1

1.      בקשה שהוגשה מטעם הנאשם, ובה עותר בא כוח הנאשם למתן הצווים הבאים:

(א)    צו שיורה למאשימה לגלות לו חומר מודיעיני בנוגע למר ולאד בשורין ת"ז 318740776.

(ב)     "צו גילוי" בנוגע לרכב מסוג אופל מספר 98-280-10.

(ג)      ככל שהחומר המבוקש הוא חומר חסוי, או חומר שנאסף בחקירה שטרם הסתיימה, עותר בא כוח הנאשם ליתן צו, המורה למאשימה להצהיר שכך הם פני הדברים.

2.      באת כוח המאשימה טוענת, כי לא ברור מהבקשה מהו צו לגילוי חומר מודיעיני, ומה הוראה החוק עליה סומך בא כוח הנאשם את בקשתו. כמו כן טוענת בא כוח המאשימה, כי לא ברור מהו "צו גילוי בנוגע לרכב". לטענת בא כוח המאשימה, על בא כוח הנאשם להבהיר את בקשתו, וכן לציין סעיף החוק העומד בבסיסה.

3.      את בקשת בא כוח הנאשם יש לקרוא על רקע תשובת הנאשם לכתב האישום, ואז נראה כי הדברים מתבהרים. לפיכך, לאחר שקראתי את הבקשה ואת תגובת באת כוח המאשימה, ועל רקע תשובת הנאשם לכתב האישום, הנני מורה כדלקמן:

2

(א)    בשלב זה תגלה המאשימה, האם בידה חומר מודיעיני, המצביע על מעורבותו של ולאד בשורין בעבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים, [נוסח חדש], תשל"ג - 1973, עובר לתאריך 7.3.2015. למען הסר ספק, ככל שבידי המאשימה חומר מודיעיני כאמור, אין לגלות את החומר עצמו, אלא רק לציין האם מצוי בידה חומר שכזה אם לאו.

(ב)     האם בידי המאשימה מצויים מסמכים המעידים על מצבה המכני של מכונית האופל שמספרה 98-280-10, או מסמכים המעידים על כך, שעובר לתאריך 7.3.2015, מכונית זו הייתה מעורבת בתאונה.

(ג)      האם במכונית האופל הנזכרת נבדקה ונמצאו סמים מסוכנים, או שרידי סם מסוכן.

4.      כיוון שהתיק קבוע לשמיעת ראיות ליום 4.5.2015, יעשה מאמץ למסור לבא כוח הנאשם תשובות לשאלות שלעיל, עד למועד הדיון. ככל שהתשובות לא תימסרנה עד לאותו מועד, על החוקרים שניהלו את חקירת המשטרה, להיות ערוכים להשיב לשאלות אלה.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.