1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - פאור

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי מאוד בכתב האישום, בכך שב- 7.3.14 בצהריים, התפתח ויכוח בינו לבין בנו על רקע שימוש ברכב. במהלך אותו ויכוח ניסתה המתלוננת להפריד בין הניצים והנאשם הדף את ר' א' גרושתו שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש: שני שברים ביד ימין ולמחרת בערב איים עליה באומרו "אני אשחט את כולכם, אני אגמור עליכם ואלך לבית סוהר" - עבירות של איומים וגרימת חבלה ברשלנות.

הנאשם יליד 1949, ונתקבל בעניינו תסקיר, ממנו עולה בן 67, גרוש, אב ל- 6 בגירים. הוא עצמו מוכר כנכה על רקע פציעה בתאונת דרכים ומחלת לב. הוא עובד כנהג משאית. התגייס לצה"ל, השלים שירות צבאי מלא. המשיך בשירות קבע. חווה משבר כלכלי ונקלע לחובות. על רקע החובות אף הגיע למרוקו, אך חזר למשפחתו ארצה שכן צבר חובות גם שם. עבר עבירת מרמה עם גרושתו נדון למאסר. לא מכן כאמור נפצע בתאונת דרכים. רק בחודשים אחרונים השתלב בעבודה כנהג.

2

הוא התגרש מאשתו בשנת 2009 אך שבו לחיות יחדיו עד לאירוע נשוא אישום זה. שלל קונפליקט ביניהם, טען שהאירועים סולפו והתבצר בעמדה קורבנית תוך ששולל כל התנהגות אלימה כלפיה. הם שוחחו גם עם המתלוננת החיה מקצבת ביטוח לאומי שתיארה לאורך השנים מערכת יחסים קונקרטית וחד מימדית . מצבם הכלכלי היה קשה מאוד.

כיום אין לה כל כוונה לחדש עמו קשר ולדבריה, גם שומר על תנאי ההרחקה מאז האירוע ואינה יודעת מה קורה עמו.

הנאשם התקשה לקחת אחריות על עבירת הרשלנות. טען שהוא עצמו נפל קורבן לאלימות קשה של בנו וכי היא נפלה. הנאשם כפי הנראה נוטה לצרוך אלכוהול לרעה וכן חשיש לצורך התמודדות עם מצבו, אף שכיום שולל צריכת חומרים פסיכואקטיביים.

לדבריו, מתכוון להיגמל מעישון סיגריות.

נראה כי לאורך השנים הנאשם סיגל דפוס התנהגות אימפולסיבי, עובר חוק, כדרך התמודדות עם קשייו ונוטה למסור מידע סלקטיבי, מבלי להתייחס לתכנים המשמעותיים הרלבנטיים המאפשרים להבין את מצבו.

יחסו אמביוולנטי .

באשר לעמדתו לא ניתן לבוא בהמלצה טיפולית, למרות נזקקות טיפולית. מבחינה עונשית המליצו על מאסר קצר בעבודות שירות ולכן נדחה לחוות דעת ממונה.

לחובת הנאשם 14 הרשעות קודמות, החל משנת 76' עבירת רכוש, בהמשך עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם, תיגרה, קבלת דבר במרמה, קבלת רכוש שהושג בעבירה. בשנת 96' נדון ל- 18 חודשי מאסר בגין עבירת המרמה, לאחר מכן נדון בגין תקיפות בת זוג ואיומים עליה, החזקת סם. במרץ 2009 הרשעתו אחרונה בעבירה של ניסיון תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג, בין היתר, הוטל עליו צו מבחן למשך 6 חודשים.

3

מדובר אם כן במי שלחובתו הרשעותו בעבירות אלימות, רכוש ומרמה ואף נדון לעונשי מאסר ולמרות זאת, אינו מכיר בנזקקות הטפולית ואינו משכיל לנצל הזדמנות טפולית הניתנת לו באמצעות שירות המבחן.

לאחרונה, חלה בסרטן עור, אך לדבריו מגיב טוב לטיפוליים הכימותרפיים. בשל מצבו הבריאותי הממונה לא מצאו כשיר לשאת המאסר בעבודות שירות, לכן לפנים משורת הדין, נתנה התביעה הסכמתה לכך שיבצע עבודות של"צ בהיקף גדול יחד עם רכיבים הרתעתיים.

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות אלימות כלשהן וכן גרם חבלה ברשלנות.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע עבירות אלימות כלשהן וכן גרם חבלה ברשלנות במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

3.         אני מטילה על הנאשם לבצע 300 שעות שירות לתועלת הציבור במתנ"ס אדית פולק, קרית גת, בהיקף שלא יפחת מ - 4 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

4