1

1.                   הנאשמים הורשעו, בהתאם להודאתם, בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן, כאשר נאשם 1 הורשע בעבירה של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה ונאשם 2 הורשע בעבירות שעניינן אי ניהול פנקסי חשבונות ואי רישום תקבול והכל כמפורט בכתב האישום המתוקן.

2.                   ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון גם בנוגע לעונש כאשר סוכם שעל נאשם 1 יוטל מאסר בפועל למשך 24 חודשים ועל נאשם 2 יוטלו חודשיים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. עוד סוכם שיוטל על הנאשמים מאסר מותנה וקנס לשיקול דעת בית המשפט.

3.                   ב"כ המאשימה ביקשה לאמץ את הסדר הטיעון ובנוגע לגובה הקנס טענה שבתי המשפט פסקו שיש להחמיר עם הקנסות המוטלים על נאשמים המבצעים עבירות כדוגמת הנאשמים וזאת מאחר ומטרת ביצוע העבירות היא כלכלית והיא הפנתה לפסיקה של בתי המשפט השונים בהם הוטלו קנסות בסכומים של עשרות אלפי שקלים. ב"כ המאשימה הפנתה גם לעברו הפלילי של נאשם 1 והסכימה שהמחדלים בתיק זה הוסרו.

2

4. ב"כ הנאשמים ביקשה גם היא לאמץ את הסדר הטיעון וציינה את מצבם הכלכלי הקשה של שני הנאשמים, את מצבו הרפואי/פסיכיאטרי של נאשם 1 והפנתה לתעודת רופא ולמסמכים מטעם הביטוח הלאומי שסומנו על ידי נ/1. עוד הפנתה ב"כ הנאשמים לאישור על תשלומי קצבה מטעם המל"ל מהם עולה שהכנסת הנאשם החודשית היא כ- 3,100 ₪ לחודש וזאת בהתאם למסמך שסומן על ידי נ/2 והפנתה למסמך בעניינו של נאשם 1 ממנו עולה שנקבעה לו דרגת אי כושר צמיתה בשיעור של 100 אחוז וזאת בהתאם למסמך שסומן על ידי נ/3. ב"כ הנאשמים ציינה שמצבם הכלכלי הקשה של מרשיה אינו מאפשר להם לשלם קנסות כבדים ועתרה להטלת קנס שלא יעלה על סך של 1,000 ₪.

5.                   העבירות בהן הורשעו הנאשמים הן כלכליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובשוויון האזרחים בעמידה בנטל המס ומידת הפגיעה היא בינונית. מתחם הענישה ההולם את מעשי הנאשמים נע בין מאסר מותנה ועד 36 חודשי מאסר בפועל, כך שהמאסר שסוכם בין הצדדים מתאים למתחם הענישה ההולם ואני מחליט לאמץ את ההסדר בעניין זה. בנוגע לקנס - מתחם הענישה ההולם מתחיל בקנס על סך 1,000 ₪ ומסתיים בקנס על סך 100,000 ₪. לנאשם 1 עבר פלילי מכביד והוא כולל 17 הרשעות קודמות בעבירות שונות ואילו עברו הפלילי של נאשם 2 הוא נקי לחלוטין.

6.                   שני הנאשמים הודו מיד בעבירות המיוחסות להם לאחר שכתב האישום תוקן בעניינם ושניהם הצטערו על מעשיהם והביעו חרטה ואני מקבל את החרטה שהביעו ככנה ואמיתית ורואה בהודאתם המידית כהבנה לאיסור שבמעשיהם וכהבטחה שמעשים כאלה לא ישנו בעתיד.

7.                   תיקון 113 לחוק העונשין מחייב התחשבות במצבם הכלכלי של נאשמים בעת קביעת הקנס שיוטל עליהם כאשר השיקול מאחורי הנ"ל הוא שבית המשפט לא יחליט על כליאתם של נאשמים בדלת האחורית באמצעות הטלת קנסות שלא יוכלו לעמוד בהם. שוכנעתי שמצבו הכלכלי של נאשם 1 הוא קשה ביותר וכך גם מצבו הרפואי ושוכנעתי גם שמצבו הכלכלי של נאשם 2 הוא קשה וכי העבירות בהן הורשע קלות יותר מאלו בהן הורשע נאשם 1. הקנס שאטיל על כל אחד הנאשמים אינו הקנס הראוי לאנשים המבצעים עבירות מעין אלה, אך בנסיבות העניין הוא הקנס הנכון במצבם האישי, המשפחתי והבריאותי של שני הנאשמים. נאשם 1 אמור לרצות עונש של מאסר בפועל לתקופה ארוכה ואין זה נכון להטיל עליו קנס בסכום גבוה שלא יוכל לעמוד בו, זאת בנוסף למצבו הכלכלי והבריאותי כפי שפירטתי לעיל.

8. לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הן לקולא והן לחומרא, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

על נאשם 1 :

מאסר בפועל למשך 24 חודשים ועליו להתייצב לתחילת ריצוי עונשו במזכירות בית משפט השלום בחיפה ו/או במקום שייקבע על ידי שירות בתי הסוהר וזאת ביום 6.4.14 שעה 09:00.

3

עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מהיום העבירה בה הורשע בתיק זה.

עוד הנני גוזר על הנאשם עונש של קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.5.14.

על נאשם 2 :

מאסר בפועל למשך חודשיים אותם ירצה בעבודות שירות במשטרת חדרה ולשם כך עליו להתייצב ביום 22.1.14 שעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במשטרת טבריה.

עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מהיום העבירות בהן הורשע בתיק זה.

עוד הנני גוזר על הנאשם עונש של קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1.5.14.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום ה׳ שבט תשע"ד, 06/01/2014 במעמד הנוכחים.