1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גבריאל דניאל

אין התייצבות לנאשם או לב"כ

[פרוטוקול הושמט]

גמר דין

ביום 20.3.2014 הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון, לאחר תיקון כתב האישום. הצדדים הסכימו על שליחתו של הנאשם לשירות המבחן, והוסכם כי ככל שינתן תסקיר חיובי, שיצביע על פגיעה קונקרטית, תבוטל ההרשעה, ויוטל על הנאשם של"צ ומבחן.

כתב האישום בנוסחו המתוקן הוא מתון מבחינת עובדות והוראות חיקוק, יחסית לכתב האישום המקורי, ומתאר אירוע נקודתי בחודש אפריל 2013, במהלכו ניסה הנאשם לתקוף שוטר, והעליב שוטר נוסף, וכן השתמש בכוח כדי למנוע את מעצרו.

הנאשם הופנה לשירות המבחן, התקבלו מספר תסקירים בעניינו, בסופו של דבר בתסקיר האחרון, עמד שירות המבחן על חידוש הקשר של הנאשם עם היחידה לטיפול בהתמכרויות, על הפנייתו של הנאשם לעמותת "אפשר" והשתלבותו בטיפול פרטני, כשהוא מגלה שיתוף פעולה ומוטיבציה. שירות המבחן עמד על תפקודו הנורמטיבי והיציב של הנאשם ביתר תחומי החיים, על ההישגים אליהם הגיע, וחזר על המלצה קודמת, נוכח פגיעה קונקרטית מוכחת, בשל עיסוקו של הנאשם כמתווך עצמאי, לביטול ההרשעה, ולהטלת צו של"צ ומבחן, במסגרתו ימשיך הנאשם בהליך הטיפולי.

2

בהתאם להסדר הטיעון, הודיע ב"כ המאשימה, כי מוסכם עליו שמדובר בתסקיר חיובי, והוא מסכים לביטול ההרשעה.

הסכמת הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, היא סבירה ומתיישבת עם חומרת המעשים בנסיבותיהם, עם הפגיעה באינטרס הציבורי, ועם מידת הפגיעה הקונקרטית בנאשם. יצוין כי התרשמתי שמדובר באירוע קצר, שדרגת חומרתו אינה גבוהה, כשהתנהלותו של הנאשם חריגה לאורך חייו. הנאשם ללא עבר פלילי, ללא תיקים פתוחים, ואני לוקחת בחשבון את הזמן שחלף. הנאשם נרתם להליך טיפולי, מגלה מוטיבציה לטפל בקשייו, והוכחה לביהמ"ש פגיעה קונקרטית באופק חייו ועיסוקו.

לפיכך, אני מבטלת הכרעת הדין המרשיעה, ונמנעת מהרשעת הנאשם.

מוטל בזאת צו מבחן לתקופה של 12 חודשים.

כמו כן מוטל על הנאשם צו של"צ של 140 שעות בהתאם לתכנית שיגבש שירות המבחן עד ליום 15.6.2015.

תז"פ 16.6.2015.

הנאשם יבצע את צו השל"צ תוך שנה ממועד אישורו.

מובהר לנאשם, כי ככל שלא יעמוד בתנאי המבחן או השל"צ, מוסמך ביהמ"ש להרשיעו ולחזור ולגזור את דינו.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ה, 27/04/2015 במעמד הנוכחים.

3