1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשמת - בעצמה ובא כוחו עו"ד - פאור

ק. מבחן סיתוונית מור

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 14.4.13 בערב, בעת שהחזיקה בסכין מטבח בעלת להב שאורכו כ- 15 מ', איימה על בנה הקטין, באומרה כי תרצח אותו וזאת בעת שהיא מכוונת את הלהב לעבר צווארו וכן אמרה שהיא נשבעת שתדקור אותו באותו יום, במזוזה. שוטר שהוזעק למקום גרם לכך שהניחה את הסכין על שולחן בדירה. מדובר באירוע מצמרר, אולם נתקבלה חוות דעת פסיכיאטרית ממנה עולה כי אף שהיא כשירה ואחראית, היא נזקקת לעזרה סוציאלית שיקומית ובאותו יום היתה בהשפעה של חומרים פסיכואקטיבים כולל אלכוהול, סמים וכדורי הרגעה.

בנסיבות אלה, למרות חומרת האירוע שיכול היה להסתיים באסון כבד, גובש הסדר על פיו ידחה לקבלת תסקיר והתנאים המגבילים יבוטלו, אולם מפגשים עם הקטין יהיו אך ורק בנוכחות אמה של הנאשמת.

2

נתקבל תסקיר ממנו עולה שהיא גרושה, חד הורית ל- 4 ילדים מאבות שונים, לא עובדת, כל הילדים הוצאו מחזקתה להשמה חוץ ביתית בגין ליקוים בתפקודה ההורית. היא סובלת מהפרעת אישיות והפרעות התנהגותיות ועקב צנעת הפרט לא יפורט הרקע המשפחתי שהביא לכך. בעבר שולבה במסגרות שונות לגמילה מסמים. גם שהחלה בטיפול לא הצליחה לעמוד במסגרת הקפדנית. גם בתיק זה הומלץ לשלבה במרכז לטיפול לנפגעי אלכוהול, שכן נטען כשצרכה אלכוהול באופן מופרז. עקב צנעת הפרט לא יפורטו בעיות נפשיות מהן סובלת והטיפול שמקבלת, מדובר בתחלואה כפולה.

העבירה כפי הנראה נעברה בתקופה בה צרכה אלכוהול, אולם כיום לוקחת אחריות באופן כללי ו מבטאת צער על חוסר יכולתה לשלוט בכעסה כלפי הילד, שלדבריה, לא נענה לסמכותה ומציק ליתר הילדים. כפי הנראה מתקשה להציב גבולות לילדיה ונוצרה דינמיקת יחסים מורכבת. היא מבינה כי עליה להתרחק מהבן, אך כשמגיע לביתה היא מתקשה שלא להכניסו. בעבר שולבה בתוכנית הדרכה הורית אך לא שיתפה פעולה, והיא גם מתקשה לעמוד בקשר פרטני עם השירות ומגיעה באופן לא עקבי.

הבן אף הוא מטופל על ידי שירות המבחן לנוער ונעשו נסיונות לשלבו בהוסטלים, אך הוא לא משתף פעולה. בשלב מסוים הוחלט על השמתו במעון נעול, אך בהעדר מקום פנוי במוסדות חסות הנוער, הוא נותר עדיין בבית הסבתא, ממתין שיתפנה מקום במוסד סגור, אך ממשיך כל העת להגיע לבית אמו. למרות ששירות מבחן קובעים באופן נחרץ כי ללא טיפול של הנאשמת בבעית התמכרות היא תתקשה ליצב מצבה הנפשי והתפקודי בעתיד ולשפר כישוריה ההורים והיחסים בינה לבין הבן הקטין מתוארים כקשים ונפיצים והיא עצמה ציינה כי עלולה לבטא כלפיו התנהגות פוגענית ומאיימת בעתיד.

3

בשל כישלון הניסיון הטיפולי לשלבו באישפוזית לתחלואה כפולה לגמילה מחומרים פסיכואקטיביים, אי קבלתה על רקע חוסר התאמה במסגרת טיפולית אמבולטורית והתנגדותה לשילובה בקהילה טיפולית שתאפשר הרחקתה מן הקטין והפחתת סיכון למועדות להישנות התנהגות פוגענית כלפיו בעתיד ופנייתה לעבור תהליך גמילה בולות, שירות המבחן לא יכולים לבוא בהמלצה טיפולית כלשהי.

למרות זאת ולמרות המסוכנות הברורה הנשקפת מהנאשמת ובנה הקטין, גובש הסדר טיעון על פיה התביעה מסתפקת במאסר מותנה והתחייבות.

בשל ההלכות הנקוטות על ידי בית משפט עליון אין לי אלא לכבד הסדר טיעון, שהרי גם אם יגזר דינה למאסר, בסופו של יום, תשתחרר ותמשיך לסכן את הבן הקטין, כל עוד לא תמצא מסגרת מוסדית סגורה לקטין . אין לי אלא לשוב ולהביע צער על כך שאין מוסדות מספיקים לקטינים הנמצאים בסיכון חיים ממשי ובכך יש משום תעודת עניות לחברה הישראלית.

אולם, העתק הפרוטוקול ישלח לידיעה לכב' השופטת ניצנה בן דוד במסגרת ת.פ. 48563-12-12 , בית משפט לנוער אשדוד וכן לידיעה לד"ר קדמן, המועצה לשלום הילד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשמ/ת 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור העבירות בה הורשעה.

2.         הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

            אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

4

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ד, 09/04/2014 במעמד הנוכחים.