1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איתי שמואלי

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד גל וולף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם שבפני הודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפת בן זוג, עבירה לפי סעיפים 379 + 382 (ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 16.9.11 בסמוך לשעה 23.00 בביתם ב..., שאלה אישתו של הנאשם, היא המתלוננת, את הנאשם מדוע יצא למועדון שהיא נמצאת בעבודה וילדיהם בבית. בתגובה אחז הנאשם באמצעות ידו בצווארה של המתלוננת והרפה ממנו.

בהתאם להסדר הטיעון שגובש בין הצדדים הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן וטרם הרשעתו נשלח לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן לבחינת האפשרות לסיום ההליך תוך הימנעות מהרשעת הנאשם והטלת צו של"צ.

במעמד הצגת ההסדר הודיעה המאשימה כי לא תעמוד בטיעוניה על הצורך בהוכחת פגיעה קונקרטית בנאשם כתוצאה מהרשעה.

2

בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירים מהם עולה כי הנאשם כבן 44, נשוי למתלוננת ואב ל-4 ילדים קטינים, מתגורר עם משפחתו בר...ולאחר תקופה ארוכה שלא עבד מחמת תאונת עבודה, השתלב לאחרונה מחדש בעבודה כסדרן סחורה בסופרמרקט.

שירות המבחן מתרשם מהנאשם כאדם נבון, אשר שמר תקופה ממושכת על תפקוד תקין במסגרות חייו השונות, לרבות במישור האישי, התעסוקתי והחברתי.

בשירות המבחן הסביר הנאשם את ביצוע העבירה כמעידה חריגה וחד פעמית וטען כי לאורך השנים ניהלו ומנהלים הוא והמתלוננת מערכת יחסים תקינה ותומכת.

בשירות המבחן הביע הנאשם תחושות צער, בושה וחרטה, ותיאר כי מאז האירוע קיימת רגיעה בקשר הזוגי ולא נשנו אירועים אלימים נוספים. ,

שירות המבחן פגש אף את המתלוננת ואף היא דיווחה כי הקשר הזוגי בינה לבין הנאשם תקין, שללה קיומה של אלימות וציינה כי אינה חוששת מפני הנאשם.

המתלוננת תיארה את הימשכות ההליך המשפטי כגורם דחק במערכת המשפחתית.

שירות המבחן התרשם כי הסיכון להישנות עבירות דומות מצד הנאשם פחת וזאת הגם שהנאשם שלל רצון לתיקון מצידו מאחר והוא סבור כי הוא מסוגל לשלוט בעצמו ולהימנע מהתנהגות אלימה ותוקפנית בעתיד.

שירות המבחן המליץ להשית על הנאשם ענישה קונקרטית במסגרת צו של"צ, ענישה אשר מחד תמחיש לנאשם את חומרת מעשיו ומאידך תהווה גורם מרתיע ומציב גבול ברור.

נוכח חריגות העבירה למהלך חייו של הנאשם, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, העדר תיקים נוספים והתרשמות שירות המבחן כי הרשעה פלילית בעיתוי זה עלולה להוות גורם מוסיף דחק למערכת המשפחתית, ממליץ שירות המבחן להימנע מהרשעת הנאשם ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף 100 שעות.

ב"כ הצדדים הצטרפו להמלצת שירות המבחן מהטעמים המפורטים בו.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, האמור בתסקיר שרות המבחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון, נמנעת מהרשעת הנאשם ומטילה עליו צו של"צ בהיקף 100 שעות.

הנאשם יבצע את עבודות השל"צ באולם הספורט "אבני החושן" בראשל"צ בתחום התחזוקה.

הובהרו לנאשם המשמעויות הנובעות מהפרת צו השל"צ והסנקציות שעלולות להתלוות לכך.

3

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ה, 05/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחדווהינר