1

לאחר שעיינתי בבקשה לזימון המתלוננת (עת/2) לצורך חקירתה ביחס לאישום מס' 2 לכתב האישום ובתגובת הסנגור, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה.

נשוא המחלוקת בין הצדדים, הינו אירוע נשוא אישום מס' 2 בכתב האישום, מיום 7/1/05 , לפיו מיוחסות לנאשם עבירות חבלה ופציעת בת זוג והיזק לרכוש במזיד.

אין מחלוקת בין הצדדים (כדברי ב"כ הנאשם בפרוטוקול מיום 19/11/13) כי נמצאה התייחסות בהודעות המתלוננת לאירוע כאמור, אלא שנאמר כי אירע בשנת 2004. כמו כן בחומר החקירה מצוי תיעוד רפואי מיום 9/1/05, עת לטענת ב"כ המאשימה עסקינן בתיעוד רפואי בגין ביקור חוזר של המתלוננת.

בנסיבות האמורות העלה ב"כ המאשימה טענה לעניין המועדים, כי עסקינן ככל הנראה בטעות קולמוס שנפלה בכתב האישום וכי יתבקש תיקון כתב האישום לגבי התאריך המדויק שבסעיף 1 לפרק העובדות באישום השני, כאמור.

לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים סבורני כי בהינתן שאין מחלוקת כי המתלוננת נחקרה במשטרה אודות האירוע הנוסף ויתכן כי נפלה טעות קולמוס בכתב האישום, ביחס למועדו המדויק, אין לראות בכך משום פגם מהותי בכתב האישום אשר אינו ניתן לתיקון בשלב זה בו טרם נחקרה המתלוננת בגינו ולב"כ הנאשם תינתן ההזדמנות לחקור בחקירה נגדית.

לפיכך הבקשה לשמיעת עדות המתלוננת מתקבלת.

2

עדות המתלוננת (עת/2), ביחס לאישום השני תישמע במועד ההוכחות הקבוע ליום 25/2/14 ולצורך כך תוזמן על ידי המזכירות למועד זה.

ב"כ המאשימה יוודא זימונה בהתאם.

המאשימה רשאית להמציא כתב אישום מתוקן ביחס למועד האירוע נשוא האישום השני וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.