1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אבישי רובינשטיין

הנאשם וב"כ עו"ד שמשון וייס מהסניגוריה הציבורית

מתורגמן לשפת הסימנים מר מחמוד אבן ברי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

1.         לבקשת הנאשם, ובהסכמת ב"כ המאשימה, אני מורה על צירוף ת"פ (כ"ס) 48677-12-14 לתיק שמתנהל בפני.

2.         על פי הודאת הנאשם בעובדות שני כתבי האישום, אני מרשיע אותו בעבירות כדלקמן:

            ת"פ 30770-09-13 - בעבירה של תקיפה סתם (בן זוג), בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

            ת"פ 48677-12-14 - בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש (בן זוג), בניגוד לסעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ה, 07/05/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בביצוען של שתי עבירות כלפי אשתו המתלוננת - עבירה של תקיפה סתם, בתיק העיקרי, כאשר ביום 16.11.12, תפס הנאשם את המתלוננת בידיו ודחף אותה, וזאת במטרה להוציאה מן הבית; ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בכך שביום 2.10.14, עת התגלע ויכוח בינו לבין אשתו, הוא תפס בידה הימנית ומשך אותה בכוונה להוציאה מן הבית, כשבהמשך, השליך לעברה תבנית ברזל, אשר פגעה בידה השמאלית וגרמה לה לשפשוף מתחת למותן.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון, במסגרתו עותרים הם במשותף להאריך את המאסר על תנאי בן 12 החודשים התלוי ועומד כנגד הנאשם מתיק קודם, במסגרתו הורשע, על פי הודאתו, באלימות כלפי המתלוננת ונשלח ל- 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

הנאשם יליד 1964. הוא נשוי למתלוננת ולהם 3 ילדים קטינים.

הנאשם הוא חירש, ועל כן התקשורת עמו נעשית באמצעות שפת הסימנים, שכן אינו יכול לדבר היות והוא לא שומע את עצמו.

מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם עולה כי לחובתו מספר הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות, החל משנת 2001, שנת 2009 ושנת 2011, זו ההרשעה נשוא המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם.

מסתבר, כי מעת לעת, נוקט הנאשם באלימות כלפי בת זוגו, המתלוננת.

הסניגור הנכבד הסביר כי היות והנאשם דל מבחינת כושר ההבעה שלו, והיות והוא נאלץ לדבר בשפת הסימנים, לעיתים, כשמדובר בויכוחים בינו לבין המתלוננת, הוא נוקט באלימות כלפיה, שמתבטאת בעיקר בניסיונות לתפוס אותה ולהוציאה מהבית, כחלק מהויכוחים.

ואכן, עיון בשני כתבי האישום נשוא דיוננו, מעלה כי בעת ויכוח, הנאשם אחז בידיה של המתלוננת וניסה להוציאה מהבית, כאשר במסגרת תיק הצירוף, נוספה לכך השלכת תבנית מברזל לעבר המתלוננת, שכאמור, גרמה לה לחבלה.

3

החוק מורנו כי משתלוי ועומד עונש מאסר על תנאי כנגד נאשם, יורה בית המשפט על הפעלתו, ורק מנסיבות מיוחדות שירשמו, ישקול הארכת המאסר על תנאי.

במקרה חריג זה, הציגו בפני הצדדים הסדר טיעון, אשר אף אם הוא נוטה לקולא, הרי שבשים לב לנסיבות שפורטו לעיל - כשנוספים לכך הודאתו המידית של הנאשם בשני כתבי האישום, נטילת אחריות על ידו והבעת חרטה, קושי ראייתי מסוים, כפי שציין הסניגור הנכבד בטיעוניו - הרי שראיתי לאשר את הסדר הטיעון.

לאור האמור לעיל, ובתקווה שהנאשם לא יחזור על מעשיו, שכן כעת המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו, הופך לחב הפעלה אם ישוב הנאשם ויסתבך בביצוע אותן עבירות כלפי המתלוננת, אני מחליט להאריך את המאסר על תנאי בן ה- 12 חודשים התלוי ועומד כנגד הנאשם מת"פ (כ"ס)

27746-06-10 (גז"ד מיום 30.1.11), וזאת למשך שנתיים נוספות מהיום.

אני פוסק שכר בטלה לעת/5 לכתב האישום, מר אביעד שמחי - על פי התקנות.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.

ניתן והודע היום י"ח אייר תשע"ה, 07/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחגיתגבאי