ת”פ 31007/07/16 – מדינת ישראל נגד דוד דרעי
בית משפט השלום בירושלים |
|
ת"פ 31007-07-16 מדינת ישראל נ' דרעי |
|
1
לפני |
כבוד השופטת חנה מרים לומפ
|
|
בעניין: |
מדינת ישראל |
|
|
על ידי ב"כ עו"ד רועי קרדי |
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
דוד דרעי (עציר)
|
|
|
על ידי ב"כ עו"ד אלכס גפני |
הנאשם |
גזר דין |
רקע
1.
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בארבע
עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף
2.
בפתח הדיון אציין כי נפלה טעות סופר במסגרת הכרעת הדין שבה
הרשעתי את הנאשם בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיפים
2
3.
על פי עובדות האישום הראשון לכתב האישום המתוקן, ביום 20.6.16
בשעה 14:30 לערך, סמוך לכיכר הדוידקה במרכז העיר בירושלים (להלן: "המקום"),
מכר הנאשם לנ.פ 8-15 (להלן: "השוטר"), סם מסוג קנבוס שהוא סם
מסוכן לפי
4.
על פי עובדות האישום השני לכתב האישום המתוקן, ביום 26.6.16
בשעה 14:00 לערך, בהר חוצבים בירושלים (להלן: "המקום"), מכר
הנאשם לנ.פ 8-15 (להלן: "השוטר"), סם מסוג קנבוס שהוא סם מסוכן
לפי
3
5.
על פי עובדות האישום השלישי לכתב האישום המתוקן, ביום 3.7.16
בשעה 20:00 לערך, סמוך לצומת בר אילן בירושלים (להלן: "המקום"),
מכר הנאשם לנ.פ 8-15 (להלן: "השוטר"), סם מסוג קנבוס שהוא סם
מסוכן לפי
6.
על פי עובדות האישום הרביעי לכתב האישום המתוקן, ביום 10.7.16
בין השעות 17:00 ל- 18:30 לערך, בחניון הרכבים ברחוב המרפא בהר חוצבים, ירושלים
(להלן: "המקום"), מכר הנאשם לנ.פ 8-15 (להלן: "השוטר"),
סם מסוג קנבוס שהוא סם מסוכן לפי
7. במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים נמחק, האישום החמישי מכתב האישום המקורי.
8.
עוד במסגרת הסדר הטיעון ב"כ הצדדים הסכימו לצרף את
ת"פ 22178-10-15 , הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המצורף והורשע בעבירה אחת
של הסעה ברכב תושב זר השוהה שלא כדין, עבירה לפי סעיף
9. מעובדות כתב האישום בת"פ 22178-10-15 עולה כי ביום 16.4.15 בשעה 20:13 או בסמוך לכך, באזור צור הדסה בפנייה לכיוון כביש 38, הסיע הנאשם ברכב יונדאי אפורה ל.ז .., תושבי שטחים, את צאלח זידיאת, ת.ז .. צהיב זידאת, ת.ז .., וזאת מבלי שהיה בידם היתר שהייה כדין בשטחי מדינת ישראל.
10. ב"כ הצדדים הסכימו כי לתיק המצורף, ת"פ 22178-10-15, יושת על הנאשם מאסר מותנה וקנס לשיקול דעת בית המשפט, כאשר המאשימה תעתור לקנס גבוה וכן לפסילה. אשר לתיק העיקרי, לא הייתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש, אולם, ב"כ הצדדים הסכימו להפנות את הנאשם לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.
4
תסקיר שירות המבחן
11. מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם בן 26, רווק, טרם מעצרו התגורר בבית הוריו ועבד בשליחויות בחברת IDI.
12. משפחת מוצאו של הנאשם מונה זוג הורים ו- 14 ילדים, כאשר הנאשם הוא השני בסדר הלידה. הוריו חזרו בתשובה טרם נישואיהם וכיום הם מנהלים אורח חיים חרדי. האב בן 53 ועובד כנהג הסעות, אמו בת 50 עקרת בית. הנאשם תיאר כי יש לו קשר קרוב עם הוריו למרות שלא המשיך בדרכם, לצד זאת, ביטא שאיפה לקשר קרוב יותר ופתוח עמם. מעיון בתסקיר שירות המבחן לנוער של הנאשם עולה כי לנאשם אחים עם קשיים לימודיים ואחיו הקטן לוקה בתסמונת דאון. כן עלה כי הנאשם אובחן ולא קיבל מענה לקשייו הלימודיים בשל קשיים כלכליים וחוסר מודעות של הוריו לכך בשנות התבגרותו של הנאשם.
13. הנאשם סיים 14 שנות לימוד במסגרות חרדיות. בהיותו כבן 14 החל להתרחק מהעולם החרדי. בגיל 16, עזב את הישיבה והחל לעבוד באופן חלקי בעבודות מזדמנות שונות. במקביל, השתלב במית"ר, מסגרת יום חרדית לנערים מנותקים בירושלים. לדבריו, התגייס לצבא ושירת שירות מלא ביחידת "כפיר" ושוחרר בתפקיד פיקודי של סמל. עם שחרורו משירותו הצבאי, עבד באופן מזדמן בכדי לממן את טיסותיו לחו"ל, הנאשם תיאר כי ביקוריו בחו"ל היוו עבורו מקום מפלט ובריחה מתחושות האכזבה שחש כלפי עצמו ומתחושות דימוי עצמי נמוך מהם סובל. כן ציין כי הוא שרוי בחובות לבנקים בשל טיסותיו לחו"ל.
14. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם ניסה להציג חוזק וביטחון עצמי חיצוני, אולם מבעד לחזות זו, הנאשם נשא תחושות של פחד ועדיין נמצא בהליך של חיפוש זהות עצמית.
15. אשר לביצוע העבירות, הנאשם נטל אחריות למעשיו. הוא מסר כי בשל קשייו הכלכליים בשל חובותיו לבנקים ובשל רצונו לפרוע את חובותיו, פנה לסחר בסמים. בשיחתו עם קצינת המבחן, שלל הנאשם שימוש בסמים הן בארץ והן בטיוליו בחו"ל. כיום הביע חרטה על מעשיו אך לדברי קצינת המבחן, ייתכן כי היא מונע מאימת הדין ומחששו מתוצאות גזר הדין הצפויות.
5
16. אשר להערכת הסיכון לעבריינות והסיכוי לשיקום, קצינת המבחן התרשמה כי מדובר בבחור צעיר אשר מגיל צעיר התמודד עם מצוקות על רקע קשיים כלכליים של הוריו. בנוסף, לאורך שנות לימודיו סבל הנאשם מקשיים לימודיים, אשר לא קיבלו מענה הולם, כך שנפגע דימויו ותחושת הערך העצמי שלו. כן קצינת המבחן התרשמה מנאשם אשר נוטה להתנהגות אימפולסיבית, מבלי לבחון לעומק את ההשלכות הצפויות ממעשיו, כן כיום, נוכח העובדה שלא ניתן מענה הולם לצרכיו הבסיסיים, הנאשם מתקשה לגבש זהות עצמית טובה וחש מבולבל בדרכו. כל אלה מהווים גורמי סיכון להישנות מעורבות עבריינית בעתיד. לצד זאת, מדובר בנאשם שהצליח להתגייס לצבא ולשרת שירות צבאי מלא למרות מצוקותיו כאמור. ניכר ששירות זה היווה תקופה משמעותית וחיובית עבורו. להערכת שירות המבחן, יכולתו של הנאשם להסתגל למסגרות שונות, מהווה גורם סיכוי לשינוי והימנעות מהישנות ביצוע עבירות.
17. נוכח העובדה כי הנאשם מסר לשירות המבחן כי הוא איננו "מכור" לסמים ולא הביע נזקקות לטיפול, קצינת המבחן לא באה בהמלצה טיפולית בעניינו. אשר לעונש, קצינת המבחן המליצה להסתפק בימי מעצרו של הנאשם, וכן להשית על הנאשם מאסר מותנה. לדידה, תקופת המעצר בה שהה הנאשם מהווה גורם מציב גבולות עבורו.
טיעונים לעונש
18. במסגרת הראיות לעונש מטעם הנאשם העיד עורך דין אברהם ביטון שהוא קרוב משפחתו של הנאשם. בעדותו מסר כי הוא מכיר את הנאשם מגיל 5. תחילה הנאשם למד בישיבה והיה תלמיד מצטיין, לאחר מכן התגייס לשירות בצה"ל ושירת שירות מלא. הוא סיים את השירות בהצלחה רבה. כן העיד שתמיד הנאשם תמך במשפחתו. הוא מסר שנפגש עם הנאשם בעת מעצרו ומצא אדם שאינו יודע, כיצד הוא הגיע למצב זה. הוא התחרט לפניו על מעשיו וזוהי עבירתו הראשונה. עוד סיפר כי הנאשם מעולם לא היה נער רחוב, אלא תמיד הוא עבד וסיים שירות צבאי. אברהם ביקש מבית המשפט לקצר את עונש המאסר עד כמה שניתן ולהקל על משפחתו שמצבה לא טוב.
19. עוד העיד מטעם הנאשם מר ישראל וקנין, חברו של הנאשם. הוא סיפר כי הנאשם התגייס לשרת בצבא ובזכותו רבים מחבריו התגייסו. הנאשם תמיד תמך וסייע לחבריו והוא אף תמך וסייע לו. עוד מסר כי מדובר בבחור עם נשמה גדולה מאוד, אשר מסייע להוריו ו"נפל" לפשע בשל קשיים כלכליים במשפחתו. עוד מסר כי הוא משוחח עם הנאשם בטלפון באופן תדיר והנאשם מתחרט על מעשיו ולא מבין מדוע הוא ביצע אותם.
6
20. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הדגיש את החומרה בעבירות וציין את הערכים המוגנים בהם הגנה על שלום הציבור ועל הפונים לסמים, כתוצאה מההתמכרות לסם. אשר לנסיבות ביצוע העבירות, ב"כ המאשימה ציין את ריבוי העבירות, שכן הנאשם מכר סם בהזדמנויות שונות בתוך תקופה קצרה, כן ציין את כמות הסמים הרבה, והנאשם קיבל תמורה עבור כל מכירה למעט המכירה באישום 4, שגם עבורה היה מקבל תמורה אלמלא נעצר. ב"כ המאשימה סברה כי יש לקבוע מתחם נפרד לכל אישום, ועתרה למתחם עונש הולם בכל אישום בין 6 ועד ל- 12 חודשי מאסר.
21. אשר לעונש המתאים, ב"כ המאשימה הדגיש כי הנאשם הודה במעשיו וחסך זמן שיפוטי, וצירף תיק נוסף לתיק העיקרי בו הוא הודה והורשע. כן הפנה למאפיינים האישיותיים העולים מתסקיר שירות המבחן ולכך שהמלצת שירות המבחן אינה שיקומית- טיפולית. בסופו של יום עתר ב"כ המאשימה, בהתחשב בהודאתו של הנאשם, בהעדר עבר פלילי ובאמור בתסקיר שירות המבחן, לעונש ברף התחתון של המתחם בכל אישום ואישום, של 6 חודשי מאסר וכי העונשים יצטברו זה לזה, מאסר מותנה, פסילה, פסילה על תנאי וקנס. כן ביקש לקחת בחשבון בעונש את הרכיבים של התיק שצורף.
22. ב"כ הנאשם ציין בפתח דבריו כי בנסיבות בהם אין לנאשם תמיכה כלכלית וסוציאלית ממשפחתו כמו במקרה דנן, הוא לא יכול היה לקבל טיפול ולהשתחרר ממעצר. בדרך כלל נאשמים משתחררים ממעצר בתנאים מגבילים ולאחר מכן הם מקבלים טיפול בקהילה.
23. ב"כ הנאשם סבר כי יש לקבוע מתחם עונש הולם אחד כולל לכל האישומים נוכח העובדה כי מדובר במכירות הסמוכות בזמן, כאשר המכירות בוצעו מול סוכן אחד.
24. אשר לנסיבות ביצוע העבירה, ב"כ הנאשם ציין כי מדובר בסוג סם שאינו מה"קשים" וכן כי לא מדובר בכמויות גדולות של סם. עוד הוסיף כי מדובר בסם נגיש וחברתי. לשיטתו מתחם העונש ההולם נע בין עונש של מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ועד ל- 12 חודשי מאסר בפועל. כן הגיש ב"כ הנאשם פסיקה לתמיכה בטענותיו.
7
25. אשר לעונש המתאים, ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בנאשם יוצא דופן מבחינת אישיותו, מבחינת דרכיו, ומבחינת התנהלותו היומיומית. הנאשם גדל בתנאים קשים עם מצוקה כלכלית קשה במשפחה, ולמרות זאת הוא בחר בדרך של עשייה ועבודה, התגייס לשירות צבאי מלא והצליח להוביל אחריו את חבריו. במסגרת שירותו הצבאי הוא שירת בחטיבת "כפיר" וסיים קורס מפקדים. לאחר שחרורו מהצבא החל לעבוד על מנת לפרנס את עצמו ועל מנת לממן את נסיעותיו לחו"ל. כן ציין כי הנאשם שוהה במעצר מיום 10.7.16 ועל כן ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בימי מעצרו של הנאשם. אשר לקנס, ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בקשייו הכלכליים של הנאשם כפי שעולה מהתסקיר, וכן ביקש להתחשב בתקופה הארוכה בה שהה הנאשם במעצר ושבה לא יכול היה לעבוד ועל כן ביקש מבית המשפט לאזן את תקופת המאסר, עם סכום הקנס אשר יושת על הנאשם. אשר לעונש הפסילה ב"כ הנאשם סבר כי לדידו עונש זה אינו רלוונטי משום שהנאשם לא משתמש בסמים ולא הובאו ראיות לכך, כן שירות המבחן לא המליץ על עונש כזה. לפיכך, ביקש להגביל את זמן הפסילה למינימום, מאחר והנאשם טרם מעצרו עבד בשליחויות וזקוק לרישיונו על מנת לפרנס את עצמו ואת משפחתו.
26. הנאשם בדברו האחרון נטל אחריות למעשיו, והביע צער וחרטה על מעשיו. הנאשם הדגיש כי היום הוא מבין את הנזק שגרם לו ולסביבתו, וביקש להתחשב בו בעת גזירת העונש.
מתחם העונש ההולם
ריבוי עבירות
27. בהתאם לתיקון 113 לחוק, יש לקבוע תחילה, האם עסקינן באירוע אחד או במספר אירועים. בית משפט העליון דן בשאלה האמורה והדעות היו חלוקות ביחס לשאלה זו. "מבחן הקשר ההדוק" אומץ בדעת הרוב בע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 29/10/14) והפסיקה שבעקבותיו (ע"פ 4316/13 מדינת ישראל נ' חג'אמה (מיום 30/10/14), ע"פ 2519/14 קיעאן נ' מד"י (מיום 29/12/14), ע"פ 4289/14 חנונה וברבי נ' מדינת ישראל (מיום 21/1/15) ורע"פ 4760/14 אדוארד קיסלמן נ' מדינת ישראל (מיום 7/5/15)) וכן בע"פ 1261/15 מד"י נ' יוסף דלאל (מיום 3/9/15), שם קבע כב' השופט סולברג בפסקה 22 מבחני עזר לבחינת הקשר ההדוק.
8
"כדילעמודעלעוצמתהקשרשביןהעבירותשׂוּמהעלביתהמשפטלעמודעלנסיבותיוהעובדתיותשלהענייןשלפניו, ולבחוןאםישבהןכדילהצביעעלקשרהדוקביןהעבירות.נסיבותעובדתיותאלהמהוות "מבחניעזר"לקביעתעוצמתהקשר.במסגרתזוניתןלבחון,למשל,האםביצועןשלהעבירותמאופייןבתכנון; האםניתןלהצביעעלשיטתיותבביצועהעבירות;האםהעבירותהתרחשובסמיכותשלזמןאומקום;האםביצועהשלעבירהאחתנועדלאפשראתביצועהשלהעבירההאחרתאואתההימלטותלאחרביצועה,וכיוצאבאלונסיבותעובדתיות.קיומהשלנסיבהאחתאויותרמנסיבותאלו(ואיןזורשימהסגורה)עשוילהעידעלקשרהדוקביןהעבירותהשונות,המלמדכיבאירועאחדעסקינן.בבחינתהנסיבותהעובדתיות,מןההכרחלביתהמשפטלהעמידלנגדעיניואתהשאלההאםהשקפהעלהעבירותכעלכמהאירועיםתהאמלאכותית,באופןשיגרעממהותהענייןבכללותו,אושלאישקףאתסיפורהמעשהכהווייתו."
28. מצאתי כי במקרה שלפני, היות שמדובר ברצף אירועים שהתרחשו בתקופה של 20 יום, בנסיבות דומות, באותם מעורבים, והאינטרס החברתי המוגן הוא זהה, אקבע מתחם אחד, המביא לידי ביטוי את העובדה שמדובר בריבוי מעשים ובריבוי עבירות.
מתחם העונש ההולם
29.
בהתאם
לסעיף
30. הערך החברתי שנפגע מביצוע המעשים הוא פגיעה בשלום הציבור ובסדר הציבורי, שכן להפצת הסם השלכות חברתיות וכלכליות. עסקינן בעבירות המגבירות פשיעה ויוצרות מעגלי עבריינות בתחום הרכוש הסמים והאלימות.
31. לאחרונה בע"פ 2681/15 גדי בן שטרית נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 14.2.16), חזר בית המשפט העליון והדגיש את חומרתן הרבה של עבירות הסמים, ובראשן עבירות הסחר והפצת הסם, ואת הצורך להיאבק בעבירות אלה באמצעות ענישה משמעותית ומרתיעה:
"נגע הסמים הפוגע קשות בחברתנו מחייב מלחמת חורמה והעונשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים צריכים להשתלב במאבק הכולל להדברת הנגע. על כן, יש ליתן משקל ממשי לשיקול ההרתעתי אל מול השיקולים האישיים, אשר משקלם יהיה נמוך יותר במקרים כגון אלה. 'עונש הולם למחזיקי סמים שלא לשימוש עצמי - קרי: למשולבים במערך ההפצה - מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים' (ע"פ 966/94 אמזלג נ' מדינת ישראל (12.12.1995))" (ע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל (24.7.2011), בפסקה 24).
9
32.בע"פ 6747/11 מדינת ישראל נ' מערוף אבו רקיק ([טרם פורסם] מיום 3.1.13) בית משפט העליון הדגיש את החומרה הטמונה בעבירות הקשורות בסמים והנזק הרב אשר הן גורמות לחברה. בית המשפט העליון הפנה להלכה שנקבעה בע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו], 22.6.2010):
"הענישה בעבירות מסוג זה נועדה, קודם לכל, לשרת את מטרת הגמול לעבריין על עיסוק בסם העלול לסכן חיי אדם ולפגוע בבריאות המשתמשים בו; שנית, על העונש להעביר מסר חד-משמעי של הרתעה ביחס לעבריינים פוטנציאליים, ולשמש אות אזהרה אפקטיבי לכל מי שמתכוון לקחת חלק במערכת ההעברות והסחר בסמים..."
33. עמדת בית המשפט העליון וכן העובדה שהמחוקק קבע לצד עבירת סחר בסמים עונש מאסר של 20 שנה מלמד על כך כי מדובר בערך חברתי ממעלה ראשונה. במקרה שלפני כתב האישום הוגש לבית משפט השלום ועל כן העונש הקבוע לצד כל אחת מעבירות בהן הורשע הנאשם הוא עד 7 שנות מאסר.
34.
סעיף
35. מנגד יש להתחשב בסוג הסם אשר אינו נמנה על הסמים המוגדרים כקשים, עוד נתתי דעתי לעובדה כי הנאשם לא הורשע במכירת סם ללקוח שהוא אינו סוכן משטרתי.
10
36. אציין כי הערך המוגן העומד בבסיס עבירת הסעה ברכב תושב זר השוהה שלא כדין בה הורשע הנאשם במסגרת התיק המצורף הוא זכותה של מדינה ריבונית לקבוע את זהות הבאים בשעריה. כמו כן יש להגן על תושבי המדינה מפני פוטנציאל הסיכון הביטחוני הטמון בעבירות מסוג זה, שכן המסיע אינו יודע מהי מטרתם האמיתית של הנוסעים אותם הוא מסיע.
37. מדובר בהסעת כמות קטנה של שני נוסעים, שהמסיע אינו יכול לדעת בוודאות מי הם נוסעיו ומה הם זוממים כאשר הוא לא בדק את זהותם והאם הם מורשים לשהות בישראל, והדבר עלול לסכן את שלום הציבור ובטחונו. יחד עם זאת, כתב האישום לא מייחס לנאשם קבלת תשלום תמורת הסעתם של השוהים הבלתי חוקיים, ואף אין אינדיקציה ברורה האם ביצוע העבירה היה מתוכנן מראש או שמדובר בטרמפ בלבד כמו כן, מדובר בהסעה בתוך תחומי ישראל בהתחשב בכל אלה אני סבורה כי העונש עליהם הסכימו הצדדים להשית על הנאשם במסגרת הסדר הטיעון הוא ראוי ולפיכך, אתחשב בכך בעת גזירת העונש הכולל .
38. בהתחשב בכל אלה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נסיבות אלה הוא בין 10 חודשי מאסר ועד ל- 30 חודשי מאסר בפועל (ר' ת"פ 44484-08-15, ת"פ 21557-06-16, ת"פ 3688-07-15)
העונש המתאים
39. לא מצאתי לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי הגנה על הציבור, ומאידך לא מצאתי לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום, וזאת נוכח המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם.
40. לחומרה אשקול את הצורך להגן על הציבור מפניו של הנאשם, וכן על הצורך בהרתעת הנאשם, שכן הנאשם חזר על המעשים בארבעה מועדים שונים והכל בתמורה לבצע כסף. עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי לנאשם אין אופק שיקומי טיפולי.
41. עוד אתחשב בכך שבעבירות מסוג זה יש לתת דגש, הן לצורך בהרתעת הרבים, והן לצורך בהרתעת הנאשם, ולעניין זה יפים דבריו של בית המשפט העליון על הצורך במלחמה בתופעה ובמיגורה, תוך הטלת עונשים מרתיעים:
"כאשרבעבירותסמיםעסקינן, לאניתןלהתעלםמהחובההמוטלתעלינוכמערכתוכחברהלהיאבקבנגעהסמים. פן חשוב של מאבק זה הינו הטלת עונשים מחמירים על מי שבוחרים לעסוק בסחר בסמים."רע"פ 6373/06 מדינת ישראל נגד עווד אלנשמי (מיום 6.9.2006)
11
42. לקולא אשקול את גילו הצעיר של הנאשם, את לקיחת האחריות למעשיו, וכי הביע חרטה וחסך זמן שיפוטי משמעותי. הנאשם נעדר עבר פלילי. עוד התחשבתי בכך שהנאשם שוהה במעצר כחמישה חודשים וידוע כי תנאי מעצר קשים מתנאי מאסר. עוד אשקול את נסיבותיו האישיות הלא פשוטות של הנאשם כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, ואת שאיפתו של הנאשם לשוב ולתפקד באופן נורמטיבי, הנאשם שירת שירות צבאי מלא ביחידת "כפיר" ושוחרר בתפקיד פיקודי של סמל.
43. כאשר אני שוקלת את הנסיבות לחומרה ולקולא ובשים לב לכך שבית המשפט העליון קבע כי בעבירות של סחר בסמים יש לתת משקל בכורה לשיקולי גמול והרתעה, החלטתי להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם כדלהלן:
א. 12 חודשי מאסר מיום מעצרו, 02.06.16.
ב. 12 חודשי מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על כל עבירת סמים מסוג פשע.
ג. 6 חודשי
מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על כל עבירה
לפי
ד. 6 חודשי פסילה.
הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור על העבירות בהן הורשע, או כל עבירת סמים או כל
עבירה לפי
ה. קנס בסך 12,000 ₪ או שלושה חודשי מאסר תחתיו. הקנס ישולם ב-20 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 01.06.17. לא ישולם תשלום במועדו או במלואו תעמוד יתרת הקנס לפירעון מיידי.
ניתן צו להשמדת המוצגים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, ו' כסלו תשע"ז, 06 דצמבר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והנאשם.