1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ליאת שפיר

ב"כ הנאשם עו"ד שירה אנטין

הנאשם נוכח

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של גרימת חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין. מדובר באירוע שהתרחש ביום 29.5.10 כאשר בין הנאשם למתלונן החל דין ודברים, ואז הכה הנאשם את המתלונן במכת אגרוף, וגרם לו להמטומות מתחת לעיניו, נפיחות, שבר באף כך שדם ניגר מפניו.

לאחר תיקון כתב האישום הגיעו באי כח הצדדים להסדר וביקשו במשותף כי בית המשפט יגזור על הנאשם עונש של מאסר בן 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות, ובנוסף פיצוי למתלונן, קנס ומאסר על תנאי.

במסגרת אותו הסדר נשלח הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר, אשר בחן את מצבו האישי והמשפחתי, את מידת מעורבותו בפלילים לפני האירוע נשוא תיק זה, את מידת לקיחת האחריות כאשר קצינת המבחן מצאה שהנאשם לוקח אחריות ומעוניין לטפל במצבו ועל כן שולב בקבוצה טיפולית.

שירות המבחן המשיך ועקב אחרי הנאשם, קצינת המבחן ציינה כי הנאשם ממשיך ומשתף פעולה, מגיע למפגשים טיפוליים ומביע מוטיבציה ועל כן המליצה להטיל עליו עונש של מאסר בעבודות שירות וכן צו מבחן לתקופה של שנה.

נוכח המלצות אלה, הגיעו הצדדים להסדר כאמור, וביקשו כי בית המשפט יכבד הסדר זה.

2

מדובר בעבירה חמורה, שאין צורך להכביר מילים על האיסור שבה, ואין אדם רשאי להרים יד על חברו או לפתור סכסוך שיש לו בדרכי אלימות. במקרה זה האלימות היתה קשה, והתוצאות ניכרו היטב.

מדובר בעבירה שהענישה עליה צריכה להיות הולמת, ולא אחת קבעו בתי המשפט כי מי שמעורב בעבירות אלימות שכאלה, צריך להיענש.

הנאשם יליד 1976, ובעברו הרשעות בעבירות אלימות שונות, כאשר האחרונה בהן משנת 2011, כאשר האירוע היה בשנת 2010, ומאז לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים.

הנאשם לקח אחריות על המעשה, הודה בעבירה המיוחסת לו, וכתב האישום כנגדו תוקן לקולא בצורה משמעותית כאשר נמחקו ממנו עובדות של אישום שלם והוראת חיקוק, והאישום בו הורשע הוקל אף הוא.

כאשר אני בוחנת את העונש הנדרש אל מול זה שאותו הציעו באי כח הצדדים, דומה שמדובר בעונש שהינו ברף התחתון של המתחם, ויש לבחון האם הנסיבות מצדיקות זאת.

האירוע היה בשנת 2010, לפני כארבע שנים, ומאז לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים, הוא משתף פעולה עם שירות המבחן בהליך שיקומי, וכל אלה לצד לקיחת האחריות מצביעים על כך שהוא החל בדרך אחרת והדבר כאמור נזקף לזכותו.

מדובר בענישה ממשית של מאסר, גם אם ירוצה בעבודות שירות, ובשקלול כל הנסיבות, לרבות העובדה כי בית המשפט יאשר הסדרי טיעון אם אין בהן חריגה ממשית מרף הענישה המקובל, ובמקרה זה העונש נמצא ברף התחתון כאמור.

לפיכך, אכבד את ההסדר ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם להמלצת הממונה ובהחלטה נפרדת.

ב.         9 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע או כל עבירה של אלימות מסוג פשע.

ג.         5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאים הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון.

ד.         ניתן בזה צו מבחן לתקופה של שנה.

            על הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן ולהתייצב בכל עת שידרש.

            שירות המבחן ידווח לבית המשפט במידת הצורך, או עם סיום התקופה.

3

ה.        הנאשם ישלם למתלונן, מר בועז שער, פיצוי בסך 5,000 ₪. הסכום ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים, החל ביום 4.5.14 ובכל רביעי לכל חודש שלאחריו.

            הסכום יופקד בקופת בית המשפט ויועבר למתלונן.

ו.         קנס בסך 500 ₪ אשר ישולם עד יום 1.8.14.

            לא ישולם הקנס במועד, ירצה הנאשם 30 ימי מאסר תמורתו.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ד, 29/04/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

בהמשך לגזר הדין לעיל, אני מורה כי הנאשם ירצה את עבודות השירות בבית חולים לניאדו בנתניה, חמישה ימים בשבוע, 8 וחצי שעות בכל יום.

תשומת לב הנאשם כי עליו לעדכן את הממונה בכל שינוי בכתובתו, אם יהיה כזה, ועליו לדעת כי יתכנו ביקורי פתע וכל הפרה מצידו עלולה להביא להפסקה מינהלית ולריצוי עונש מאסר בפועל.

תחילת עבודות השירות ביום 19.5.14 ויש להתייצב בתחילת העבודות במפקדת מחוז מרכז יחידת עבודות שירות ברמלה, בשעה 08:00 בבוקר.

זכות ערעור תוך 45 יום.

#6#>