1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד סיון צדיק

הנאשם וב"כ: עו"ד ניר לוי

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, ובמסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, בעבירה של חבלה כשהעבריין מזוין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 15/4/2016, בשעת לילה, בילו הנאשם והמתלונן ביחד עם אחרים במועדון בראשל"צ.

עת יצאו הנאשם והמתלונן מהמקום ופנו לחניון, נקלע ריב ביניהם באשר להסעת המתלונן לביתו, והשניים החלו לגדף ולדחוף זה את זה.

אז פנה הנאשם, שהיה תחת השפעת אלכוהול, אל רכבו שחנה בסמוך, הוציא מתא הכפפות סכין ורץ איתה חזרה אל המתלונן ודקר אותו בכתפו.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן פצע דקירה מדמם, שנזקק לתפירה בביה"ח.

בדיון שהתקיים ביום 19/9/2016 בפני כבוד השופט הימן, הציגו הצדדים הסדר לפיו תוקן כתב האישום, הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר בטרם טיעונים לעונש.

2

המאשימה הצהירה באותו מועד כי עמדתה היא למאסר בפועל וענישה נלווית, והסניגור יהא רשאי לעתור לענישה אחרת.

בעניינו של הנאשם התקבלו שלושה תסקירים מטעם שירות המבחן כדלקמן:

על פי תסקיר שירות המבחן מיום 8/2/2017 הנאשם בן 26, סיים 12 שנ"ל במגמת מכונאות רכב, השלים שירות צבאי בתפקיד מכונאי רכב, ולאחר שחרורו מהצבא עבד במקומות עבודה שונים.

נאשם סבל בילדותו מהיפראקטיביות והתקשה בלימודיו וכן סבל מקשיים רגשיים.

צוין בתסקיר כי הנאשם הודה בביצוע העבירה, לקח אחריות למעשיו וההערכה של גורמי הטיפול היא כי הרקע לביצוע העבירה היה רגשי ולא עלתה אינדיקציה לתפיסות או עמדות עברייניות. עקב דפוסי השתייה של הנאשם הוא הופנה לאבחון בעמותת אפשר, כששירות המבחן העריך שהשתלבות הנאשם בטיפול עשויה להוות גורם מפחית סיכון בעניינו, ועל כן המליץ שירות המבחן על דחיה של הדיון.

על פי התסקיר מיום 25/5/17 הנאשם השתלב בטיפול במסגרת עמותת "אפשר" בחודש פברואר 2017.

לקראת מועד הדיון, ביטא הנאשם התנגדות הולכת וגוברת להשתלבות בטיפול ממושך במסגרת צו מבחן, וסבר שאינו זקוק להמשך הטיפול. שירות המבחן ציין כי הוא סבור שהנאשם בעל יכולת להיתרם מתהליך טיפולי וציין כי אם הנאשם יביע במעמד הדיון מוכנות להמשך הטיפול כנדרש ולאורך זמן, יומלץ לסיים את משפטו בעונש של מאסר בעבודות שירות, צו מבחן, פיצוי ומאסר על תנאי.

על פי התסקיר שהתקבל לדיון היום, שתאריכו 28/9/17, במהלך תקופת הדחיה המשיך הנאשם להתמיד בהגעתו למפגשים בעמותת אפשר. חוזק הקשר הטיפולי, ולהערכת גורמי הטיפול בעיתוי זה הנאשם מגויס יותר לטיפול ומגלה יכולת להיתרם ממנו.

גם במפגש שהתקיים בין הנאשם לבין שירות המבחן, הנאשם ביטא רצון להמשיך במסגרת הטיפולית ככל שיידרש. בנסיבות אלו, התחזקה התרשמות שירות המבחן מהתאמת המסגרת הטיפולית הנוכחית בעמותת "אפשר" ומאפייני הסיכון וליכולותיו של הנאשם, והמליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה, במהלכו הנאשם ימשיך את הטיפול בעמותת "אפשר" ושירות המבחן יהווה גורם טיפולי מפקח.

כמו כן, בשל חומרת העבירה סבור שירות המבחן כי יש צורך בליווי חיצוני ברור וקונקרטי בדרך של עבודות שירות לצד פיצוי למתלונן ומאסר מותנה.

3

לקראת הדיון היום באו ב"כ הצדדים בדברים, והגיעו להסכמה ולפיה עתרו במשותף לאימוץ המלצת שירות המבחן.

ב"כ המאשימה ציינה כי המאשימה לקחה בחשבון את העובדה שמדובר בנאשם צעיר ללא עבר פלילי, וכן את התרשמות שירות המבחן שהתרשם כי מדובר בנאשם נעדר דפוסים עברייניים, שהשתלב בטיפול, ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם, ועל כן הסכימה באופן חריג ממדיניות הענישה לקבל את המלצות שירות המבחן.

ב"כ הנאשם תיאר את הרקע לביצוע העבירה, כאשר המתלונן היה חברו של הנאשם והעבירה בוצעה תחת השפעת אלכוהול, והנאשם מצר על כך מאוד ומביע חרטה כנה.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם היה במעצר במשך כחודש, ובהמשך שהה במעצר בית מלא במשך כחצי שנה, ומאז שוהה במעצר בית לילי.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם סובל מלקויות ומקשיים רגשיים שונים והוא מטופל על ידי פסיכיאטר ופסיכולוג מזה מספר שנים, והגיש מסמכים תומכים, ולמרות קשייו השונים הוא שירת שירות צבאי ועובד כיום כמלגזן בחברת השלושה.

לנוכח טיעוני הצדדים, המסמכים שהוצגו בפניי על ידי ההגנה לגבי מצבו של הנאשם והטיפול בו, ולאור המלצת שירות המבחן והכללים בדבר כיבוד הסדרי טיעון, אני מאשרת את ההסדר אליו הגיעו הצדדים וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, החל מיום 15/1/2018 במפקדת מחוז מרכז, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות. בערבי חג וחול המועד הנאשם יועסק במקום העבודה וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם בגלל שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.

הובהר לנאשם, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכל הפרה בעבודות השירות או ביצוע עבירות נוספות, יביאו להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

על הנאשם להתייצב בתאריך 15/1/2018 בשעה 08:00 לצורך קליטה והצבה בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות בעיר רמלה.

4

ב)         מאסר על תנאי למשך שישה חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג פשע.

ג)         מאסר על תנאי למשך שישה חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג עוון.

ד)         פיצוי בסך 1,500 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 1/2/2018 ויועבר על-ידי המזכירות למתלונן, עד תביעה מספר 2.

            לבקשת הנאשם והוריו, ככל שהופקדו כספים על ידי מי מהם, במסגרת הליכי המעצר, הם יקוזזו לטובת הפיצוי, והיתרה, ככל שתיוותר, תוחזר למפקיד, וכל זאת באין מניעה חוקית אחרת, לרבות עיקולים.

ה)        הנאשם יעמוד בפיקוח של קצין מבחן, כאמור בפקודת המבחן [נוסח חדש] תשכ"ט-1969, לתקופה של 12 חודשים, שתחילתה היום, ויפעל בהתאם לתוכנית הטיפולית, להנחיות ולפיקוח שירות המבחן.

הנאשם מוזהר על-ידי בית-המשפט כי אם לא ימלא אחר צו המבחן מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת בתקופת המבחן, בית-המשפט רשאי לגזור את עונשו מחדש, ולהטיל עליו עונש בגין תיק זה, בנוסף לעונש שנגזר עליו.

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לממונה על עבודות השירות בשב"ס ולשירות המבחן.

ניתן בזאת צו להשמדת הסכין.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שובר לתשלום הפיצוי.

5

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ח' טבת תשע"ח, 26/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאבזו