1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יצחק חנוך

הנאשם וב"כ עו"ד מוטי איוס (סנ"צ)

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהמשך להחלטה מיום 4.11.13 מרשיע הנאשם בעבירות של תקיפה ואיומים.

הנימוקים בגזה"ד.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.

גזר דין

2

הנאשם הורשע בעבירות של תקיפה ואיומים. על פי עובדות כתב האישום המתוקן הנאשם איים על דודו שלא ייצא מבית אימו "יגמור עליו" ולאחר מכן ניסה לפגוע בדודו אך בטעות פגע באמו וגרם לה לחתך מדמם מעל עין שמאל.

על פי הסדר שבין הצדדים נבחנה שאלת הרשעת הנאשם על ידי שירות המבחן.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם אינו מקבל אחריות למעשיו, אינו מביע עליהם חרטה או אמפטיה לקורבן העבירה.

לאור אלה, להערכת השירות קיים סיכון להישנות ביצוע העבירות.

מהתסקיר ומטיעוני הצדדים עולה כי הנאשם עובד כנהג משאית בחברה פרטית.

לאור כל אלה, לא ראיתי כי קיימת הצדקה לחרוג מהכלל לפיו דינו של מי שביצע עבירה להיות מורשע בה.

אוסיף על כך כי לא ראיתי כל בסיס להנחה כי הרשעת הנאשם עלולה לפגוע בו מהבחינה התעסוקתית.

הנאשם עובד אצל מעסיק פרטי ולא ראיתי כי הרשעתו אמורה לפגוע בכשירותו לשמש נהג משאית.

לאור כל אלה, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         חודשיים מאסר אותו לא ירצה אלא אם יעבור על אחת מן העבירות בהן הורשע תוך שלוש שנים מהיום.

2.         140 שעות של"צ. הנאשם מוזהר כי אם לא יבצע עבודות כנדרש ייגזר עליו עונש אחר.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורנה גוזלן