1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפית ברדה

הנאשם מס' 3 באמצעות שב"ס

ב"כ הנאשם 3 עו"ד אלון קוצר

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

ביחס לנאשם מס' 3

2

אני מתירה את תיקונו של כתב האישום ומרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של:

תקיפה וגרימת חבלה ממשית על ידי שניים או יותר - עבירה לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);

הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין;

היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ז, 24/01/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

ביחס לנאשם 3

הנאשם הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה וגרימת חבלה של ממש על ידי שניים או יותר, הסגת גבול פלילית והיזק לרכוש במזיד.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 6.7.16 נפרצה דירה ברח' ..... בראשל"צ ונגנב ממנה רכוש בשווי משמעותי.

על רקע חשדו של מר ק כי הנאשם 1 בכתב האישום התפרץ לדירה, פנה המתלונן אל הנאשם 1 וביקש ממנו להשיב את הרכוש לבעלי הדירה והנאשם 1 סירב.

ביום 22.7.16 הגיע הנאשם שבפניי יחד עם שותפיו לכתב האישום בסמוך לשעה 23.00, לדירת המתלונן, דפקו על דלת הכניסה ושאלו את רעייתו של המתלונן היכן מצוי המתלונן. האישה השיבה כי איננה יודעת וכאשר ניסתה לסגור את הדלת בעט הנאשם בדלת עד לשבירת המשקוף והנאשמים כולם נכנסו לדירה.

3

בהמשך למתואר, אחז נאשם 1 בידה של המתלוננת דחף אותה אל הרצפה ואיים עליה. מיד ובסמוך חבט הנאשם 1 באמצעות אגרופו בפניו של המתלונן וגרם לו לדימום באפו. בתגובה, החל המתלונן הודף את שלושת הנאשמים אל מחוץ לדירה, תוך שהנאשמים 1 ו-2 נאבקים עם המתלונן ונאשם 3 נוכח במקום.

בנסיבות המתוארות אמר הנאשם 1 למתלונן שהמתלוננים הם "מלשנים" ושהוא ירצח אותם ואת כל משפחתם. נאשם 2 אמר לאשת המתלונן "תעזבי את הבית" וקרא לנאשם 1 ולנאשם 3 לעזוב את הדירה. בשל התקיפה המתוארת נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות שריטות בידיו ודימום מאפו, ולמתלוננת נגרמו שריטות בידיה.

במסגרת הסכמה שגובשה בין הצדדים עתרו הצדדים במשותף כי על הנאשם יושת עונש מאסר כמניין ימי מעצרו ולצידו מאסר על תנאי והתחייבות.

בטיעוניה לעונש פירטה ב"כ המאשימה את נסיבות ביצוע העבירה והוסיפה כי חלקו של הנאשם 3 מתמצה בנוכחות במקום ובעיטה בדלת המשקוף עד לשבירתה.

ב"כ המאשימה הדגישה כי משהיו פעילים בהפעלת האלימות היו הנאשמים 1ו -2 וחלקו של הנאשם כאמור, מתמצה בעצם נוכחותו במקום.

אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם פירטה כי הנאשם יליד 1987 לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירות סמים, עבירות כנגד שוטרים ועבירות אלימות.

ב"כ המאשימה הפנתה לגזרי הדין שנגזרו בהסכמה במסגרת הסדרים סגורים על שותפיו של הנאשם לכתב האישום וטענה כי בהתחשב בחלקו המינורי באירוע, ההסכמה העונשית אליה הגיעו הצדדים בעניינו היא ראויה וסבירה.

במכלול הנסיבות הללו עתרה כי בית המשפט יאמץ את ההסדר שגובש בין הצדדים.

ב"כ הנאשם הצטרף בטיעוניו לטיעוני ב"כ המאשימה וביקש גם הוא כי בית המשפט יכבד את ההסדר שמצוי במתחם הסבירות וזאת בשים לב לתיקון לקולא של כתב האישום בעניינו של הנאשם 3, להודיה, לחלקו המצומצם והמינורי של הנאשם בביצוע העבירות ולעונשים שנגזרו על שותפיו לביצוע העבירות.

הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה על מעשיו.

4

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן לקולא בעניינו, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, העונש שנגזר על שותפיו לביצוע העבירות והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר וראוי בנסיבות המקרה והנאשם וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו מיום 12.12.16 ועד היום. למען הסר ספק הנאשם סיים לרצות את עונשו וישוחרר לאלתר וללא כל תנאי.

ב)         מאסר על תנאי למשך 8 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת אלימות כלפי הגוף מסוג פשע.

ג)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת אלימות מסוג עוון לרבות איומים.

ד)         מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלנים מהיום עבירות של הסגת גבול פלילית ו/או היזק לרכוש במזיד.

ה)        הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 10,000 ₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים.

לא תחתם ההתחייבות ייאסר למשך 45 ימים.      

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ז, 24/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחדווהינר