ת”פ 32580/07/13 – מדינת ישראל נגד מרק ביטון
בית משפט השלום באשקלון |
||
ת"פ 32580-07-13 מדינת ישראל נ' ביטון |
|
23 אפריל 2014 |
חיים נחמיאס, שופט בכיר
1
פרוטוקול
המאשימה |
מדינת ישראל |
נגד
|
|
הנאשם |
מרק ביטון |
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד הילה דרימר יאיר
ב"כ הנאשם - עו"ד ליאור רונן
הנאשם - בעצמו
ב"כ המאשימה: הגענו להסדר בתיק במסגרתו אבקש להגיש כתב אישום מתוקן.
הסניגור: מסכים.
החלטה
כתב האישום המתוקן נתקבל וסומן ת/1 (א-ד) ויסרק למערכת בגמר הדיון.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן וזאת על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מתקבלות ומסומנות ת/2.
2
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מתקבלים ומסומנים נ/1-נ/2.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
שקלתי את טענות הצדדים שהגיעו להסדר טיעון, הקלה על תיקונו של כתב האישום, הודאת הנאשם בו ורכיבי ענישה שלגבי אחד מהם המדובר ברכיב ברור ומוגדר, שניים האחרים נתונים לשיקול דעת בימ"ש מבחינת מתחמיהם.
ער אני לפסיקה המתייחסת לחובת ביהמ"ש גם בהגיע הצדדים לידי הסדר טיעון לבדוק אם ההסדר ראוי והולם ובמסגרת זו לערוך את הבדיקה בהתאם לסעיף 113 לחוק, וכך עשיתי בנסיבות הענין.
אין להקל ראש בחומרת העבירה שבה מדובר, אין צריך לומר כי מדינת ישראל חתומה על אמנות בין לאומיות המחייבות אותה ליתן הגנה לזכויות הקניין של חברות זרות וכפי שמדינת ישראל מצפה שזכויות הקניין שלה ושל תושביה תהיינה מוגנות, כך מחויבת היא להגן על זכויותיהם של אחרים.
גם על בתי המשפט להירתם ולהטיל ענישה מרתיעה באופן שישקול אדם שבע פעמים אם אכן כדאי לו להתעסק ולשלוח את ידו בטובין מזויפים והמפרים זכויות יוצרים (ר' למשל גזר דינה של חברתי השופטת רובין לביא בתיק פלילי 15775-03-11).
3
אכן נראה לי כי בנסיבות הענין בהתחשב בעובדה שאין לנאשם עבר פלילי מסוג זה של עבירה, הגם שלחובתו עבר פלילי מכביד כעולה מת/2 בגין עבירות חמורות כבדות ורבות עליהן כבר נתן את הדין, בהתחשב בעובדה כי מדובר בעבירה ממחצית שנת 2012 דהיינו מלפני שנתיים ימים, העובדה כי הנאשם קיבל על עצמו אחריות ובעובדה כי מואשם הוא בעבירה של החזקת טובין, הרי אין חולק כי גם על פי כתב האישום המתוקן החזיקם במטרה למוכרם כעולה מעובדות א. 1. לעובדות כתב האישום, מדובר בעשרות פריטים, הרי בהתחשב במצבו האישי, בריאותי, כלכלי אסתפק הפעם בעונשים המינימליים המתחייבים בנסיבות הענין, כאשר שני רכיבים יהיו מרתיעים לעתיד לבוא, והקנס עצמו יהיה מינימלי ואף אותו אחלק לתשלומים רבים, כדי לאפשר לנאשם לעמוד בו.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 8 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירה דומה לזו בה הורשע.
2. קנס כספי בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים שווים על סך 200 ₪ כל אחד מידי חודש בחודשו החל מיום 1/6/2014.
אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי והמאסר תחתיו יהיה בר הפעלה.
3. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 20,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה דומה לזו בה הורשע היום.
אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר למשך 90 יום.
זכות ערעור כחוק תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
להשמיד כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
חיים נחמיאס, שופט בכיר |
הוקלדעלידיאיריסבוהדנה