ת"פ 33820/03/17 – מדינת ישראל נגד פלוני
בית משפט השלום בחיפה |
||
ת"פ 33820-03-17 |
|
23 ינואר 2018 |
1
|
|
||
בפני |
כב' השופטת יעל אבירם, שופטת בכירה |
||
מאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
נאשם |
פלוני
|
||
החלטה |
1. בסיומו של הדיון שהתנהל אתמול בעניינו של הנאשם החלטתי לזכותו, לנוכח קיומה של נבצרות מהותית (הלכת וחנון).
2. התלבטתי בעניין סוג המסלול הטיפולי, ההמשכי - האם עולה הצורך בהוצאת צו מרפאתי כפוי.
עיינתי שוב בחוות הדעת הפסיכיאטרית העדכנית (חוות דעת פסיכיאטר מחוזי, 29.11.17) וכן בשתי התעודות הרפואיות - נ/1 - המעידות על הטיפול הפסיכיאטרי השוטף שמקבל הנאשם בפועל במסגרת בריאות הנפש (שתי תעודות רפואיות: מרכז בריאות הנפש קרית אליעזר, 31.12.17 והמרכז לבריאות הנפש - בית חולים "מעלה כרמל", 3.12.17).
2
3. מעיון בתעודות הרפואיות הנ"ל ניתן להיווכח כי הנאשם הינו בחזקת "חולה", למרות היותו ברמיסיה. מהחלטת בית משפט עליון ברע"פ 966/17 פלוני נ' מ"י (הוגש על ידי המאשימה) עולה כי לצורך כפיית טיפול בעניינו של חולה ברמיסיה, יש לשקול מרכיבים שונים, ביניהם: טיב המחלה, עוצמתה, משך הרמיסיה, אשפוזים וטיפולים קודמים, נטיה להפסקת טיפול יזומה של נאשם, הסביבה בה נמצא הנאשם - האם מאפשרת פיקוח, חומרת העבירות ונסיבותיהן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ונושא המסוכנות - האם מצבו הרפואי של הנאשם מעורר חשש לפגיעה בגופם של אנשים.
4. משלוש התעודות הרפואיות המונחות בפני עולה לכאורה, כי הנאשם מטופל כראוי וכי במצבו כיום לא נשקפת ממנו מסוכנות. בנוסף, מרבית העבירות בכתב האישום הרלבנטי הינן ברמה של עוון, ברף נמוך ומרביתן כלפי הרכוש - אירוע אחד. מעבר לכך - חלף זמן ממושך ממועד ביצוען ועד היום - למעלה משנתיים וחצי. מעבר לאמור - הנאשם מתגורר כיום במסגרת מוגנת ומפוקחת המתאימה למצבו (נושא זה עולה מחוות הדעת של בית החולים "מעלה כרמל" - נ/1, הנאשם הגיע לביהמ"ש מלווה במטפל).
לעומת הגורמים הנ"ל - מן התעודות הרפואיות עולה כי הנאשם אושפז מספר פעמים בכפיה וכן כי בעבר הפסיק טיפול מיוזמתו. שני הגורמים האחרונים הללו תומכים, לכאורה, בהוצאת צו מרפאתי כפוי.
5. בנסיבות אלה, נדרשת הבהרת המלצתו של הפסיכיאטר המחוזי - האם כיוון בסוף חוות דעתו לכך שהנאשם ימשיך במסלול הטיפולי הנוכחי (המגורים במסגרת המוגנת, טיפול תרופתי, ביקורים וטיפולים בשתי מרפאות) או שכיוון לכך כי הנאשם יטופל תחת צו מרפאתי כפוי. הפסיכיאטר המחוזי יעביר לביהמ"ש ההבהרה בנושא הנ"ל תוך 30 יום. הצדדים יוכלו להתייחס להבהרה שתישלח לביהמ"ש.
6. המשך דיון ליום 26.2.18 בשעה 08:30.
מזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ולפסיכיאטר המחוזי.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ח, 23 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
