1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו

ובא כוחו עו"ד - בן יהודה -בהעדר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון היה קבוע לשעה 9:30, הנאשם התיצב, ולא התיצב עו"ד בן יהודה, והוא לא מצליח לאתרו טלפון. כפי הנראה לא הוגשה בקשת דחיה. כבר בתאריך 5.11.13 הוצג הסדר טעון על פיו התביעה מסתפקת במאסר בעבודות שירות ולכן נדחה לצורך קבלת חוות דעת ממונה, אולם הנאשם טען כי עליו לעבור ניתוח ולכן לא יוכל לשאת מאסר בעבודות שירות. ולכן לא נתקבלה חוות דעת. הסניגור ביקש הזדמנות נוספת, ובהחלטת בית המשפט מיום 30.3.14 ציינתי כי אם הסניגור סבור כי יכול לשכנע הממונה כי הנאשם כשיר בריאותית לשאת מאסר בעבודות שירות, ידאג לשלוח חוות הדעת שבידו לממונה כדי לשכנעו, והואיל ולטענתו הנאשם החליט לא לעבור לעת עתה הניתוח, יקבע מועד לטיעונים לעונש לאחר קבלת חוות דעת ההגנה.

מדיווח הממונה שהתקבל היום עולה כי הסנגור לא פנה אליו עם חוות הדעת שבידו ולכן, מבחינת הממונה ממילא לא יכול להימצא כשיר.

2

הנאשם מתעקש כי שלח חוו"ד בפקס לבחורה שטיפלה בו. אין בידו חוו"ד ולא יכול לומר מתי שלח את חווה"ד, ועם מי שוחח בטלפון.

הנאשם מתרעם וקוטע כל עת את דברי ביהמ"ש אולם, היה עליו לדאוג להעביר חוו"ד באופן מסודר לממונה. הוא ידע שהיום לא תימצא בפניי חוו"ד הממונה שתמצא אותו כשיר ומשכך, לא ברורה ההתרעמות שלו כלפי ביהמ"ש.

לאור כל האמור, אין מנוס אלא לדחות שוב לצורך קבלת חוות דעת סופית מטעם הממונה אך מוסבר לו שאם לא ימצא כשיר, ויתברר כי שוב לא פעל על פי הנדרש ממנו, לא תינתן לו הזמנות נוספת ועליו להיערך למאסר אותו יישא בכלא.

הואיל ועו"ד בן יהודה לא טרח להתייצב משום מה לדיון, ייקבע מועד לדיון במלי לתאם זאת עם יומנו.

קובעת ליום 9.7.14 שעה 14:30.

הנאשם/ת מוזהר/ת כי אם לא י/תתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו/ה ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

העתק ההחלטה לעו"ד בן יהודה ולממונה על עבודות השירות בשב"ס.