1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רונן גינגולד

הנאשם וב"כ: עו"ד יפתח רפאלי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

2

הטרדה באמצעות מתקן בזק - לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ג-1982.

שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית - לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ז, 07/03/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק ושתי עבירות של הפרת הוראה חוקית.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 9/6/2016 הנאשם יצר קשר עם המתלוננת בטלפון הסלולארי וביקש לדבר עמה מס' רב של פעמים, ותוך שימוש בתוכנה המסווה את מס' הטלפון הסלולארי ממנו התקשר, על מנת שהמתלוננת לא תזהה שהוא זה שהתקשר אליה ותענה לשיחה. כל זאת עשה הנאשם כאשר עמדה בתוקפה הוראה חוקית של בית המשפט מיום 2/3/2016 לפיה הוארך תוקף איסור יצירת קשר בין הנאשם למתלוננת למשך 6 חודשים נוספים. כמו כן, באותה עת עמדה בתוקפה הוראה חוקית שניתנה מאת קצין המשטרה ביום 5/6/2016 במסגרת קביעת תנאי שחרור בערבות וכן נאסר על הנאשם ליצור כל קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים.

כמו כן, ביום 3/6/2016 הגיע הנאשם לבית המתלוננת. המתלוננת ביקשה מהנאשם לעזוב את הבית אחרת תזמין משטרה והוא עזב את המקום. למחרת, הגיע הנאשם שוב לביתה של המתלוננת, בתה פתחה את הדלת ואז הנאשם החל לבכות ולהתחנן בפני המתלוננת שתחזור להיות עמו בקשר, ולא עזב את הבית עד שהמתלוננת צעקה עליו כי יעזוב, וכל זאת תוך הפרת ההוראות החוקיות כמפורט לעיל.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו עתרו במשותף להשית על הנאשם מאסר מותנה וקנס בסך 1,500 ₪.

3

ב"כ המאשימה ציין כי המאשימה לקחה בחשבון את העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי, הודה וחסך זמן שיפוטי יקר, כיום לא נמצא בקשר עם המתלוננת, וכן כי כתב האישום תוקן לקולא נוכח קושי ראייתי.

ב"כ הנאשם הצטרף לדברי ב"כ המאשימה וכן הוסיף כי האירועים נשוא כתב האישום הנם על רקע פרידה של הנאשם מהמתלוננת לאחר שנים ארוכות בהן היו בקשר זוגי. הנאשם התקשה לקבל את העובדה שיחסיו עם המתלוננת הסתיימו, והוא מצר על התנהגותו זו. ב"כ הנאשם הוסיף כי הנאשם אדם נורמטיבי, שומר חוק ומדובר באירועים שאינם מאפיינים את התנהגותו בדרך כלל, ומאז האירועים הללו לא נפתחו נגדו תיקים חדשים והוא נמצא בקשר זוגי חדש.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, הודאתו של הנאשם והחיסכון בזמן שיפוטי יקר ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ב)         קנס כספי בסך 1,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם לא יאוחר מיום 1/4/17.

לבקשת הנאשם, ככל שהופקדו על ידו כספים במסגרת הליכי המעצר בתיק זה ב-מ"י 23925-06-16, הם יקוזזו לטובת הקנס שהושת, והיתרה, ככל שקיימת, תוחזר למפקיד, וזאת בהעדר כל מניעה חוקית אחרת, לרבות עיקולים.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שובר לתשלום הקנס.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

4

ניתן והודע היום ט' אדר תשע"ז, 07/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאבזו