1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד ישי נגר

ב"כ הנאשם עו"ד יצחק פרץ

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך לבקשת הסניגור לקבלת חומר חקירה הקשור במרשם הפלילי של המתלוננת, עיינתי בחומר שהתבקש בהתאם להנחיות הפסיקה של ביהמ"ש העליון בעניין בניזרי ובעניין אברהמי.

אשר לגיליון המרשם הפלילי של המתלוננת, לא מצאתי כי הוא עומד בתנאי הרלוונטיות ועל כן גוברת זכותה של המתלוננת להגנה על פרטיותה.

אשר לתיקים שביקש הסניגור בסעיפים א ו - ב לבקשתו, המדובר בשני תיקים שנסגרו, בשניהם הגיעה המתלוננת למשטרה כדי להתלונן על הנאשם ובהגיעו של הנאשם לחקירה, התלונן הוא על אלימות מצידה ועל כן נפתחו התיקים כנגד שני בני הזוג ובסופו של דבר נסגרו נגד שני בני הזוג לאחר בחינת הראיות והאינטרס הציבורי, בין היתר לאור בקשת המתלוננת לסגור את התיקים.

באחד התיקים המתלוננת הגיעה וביקשה לבטל את התלונה, אם כי עמדה על כך שתלונתה אמת וטענה כי עקב הריונה יש בין בני הזוג מריבות וכי הם מתכוונים להמשיך לחיות יחד ועל כן נסגר התיק. בתיק השני מאותן סיבות נסגר התיק לאחר שיחה טלפונית עם המתלוננת.

לגבי שני תיקים אלו, לא מצאתי כי תצא לנאשם תועלת מקבלת החומר ומפתיחת החומר בחקירתה של המתלוננת, ואני סבורה כי אף יכול להיגרם לו נזק כתוצאה מפתיחת תלונות נוספות במסגרת התיק שבפנינו, כאשר כל מה שמצביעים התיקים הוא על דפוס התנהגות של שני בני הזוג כפי שעולה גם מהתיק שבפניי.

בתיק השלישי, פל"א 297300/13 אין החלטת סגירה אלא התיק עדיין מצוי בהשלמת חקירה, ככל הנראה לקראת הגשת כתב אישום כנגד הנאשם ועל כן עד סיום החקירה לא ניתן לאפשר לסניגור לעיין בו, מה גם שבתיק זה המצב הראייתי דומה לשאר התיקים.

2

יחד עם זאת ומאחר ולאחר השלמה מסרה המתלוננת הודעה נוספת בתיק זה מחודש נובמבר 2013 ובה נראה כי היא מערבת אירועים שאינם קשורים לתיק אלא לתיק שבפניי, תועבר העדות המשלימה לעיון הסניגור, ויובהר כי בתיק זה התלוננה תחילה המתלוננת על תקיפתה באמצעות דחיפה, יריקה וסטירה וכן איומים, הכל מיום 6/7/13.

בנוסף לאמור, ביקשתי מהתביעה להמציא לעיוני חומר נוסף ולאחר עיון בו אחליט אם יש מקום להעביר לסניגור חומר נוסף הקשור למתלוננת.

הוקלד על ידי שניר נסימי