1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - מירב אברהם

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 14.6.13, בערב, על רקע ויכוח עם אשתו א. , על רקע ויכוח בנוגע לנסיעה לסופרלנד ולאחר שא.  חזרה לדירה, איים עליה באומרו : "אני אשיג אקדח ואני אהרוג את אחותך, את אמא שלך, בעלה והילד שלה" כמו כן גרם נזק בזדון לכוס אותו ניפץ ונטל אלבום תמונות, תלש מהאלבום תמונות וכשהמתלונן, בנו, דניאל, ניסה לקחת מידיו את האלבום תקף גם אותו בכך שהיכה בו בחוזקה עם צלחת זכוכית בגב ולאחר מכן נטל אלה ותקף אותו באלה בגב מספר פעמים, ואף איים עליו שיחתוך לו את הראש.

למרות שמדובר באיומים על אשתו ותקיפה של בנו ואיום על הבן, העבירות המיוחסות לו תקיפה סתם , איומים ובשל הנזק, היזק לרכוש בזדון.

במסגרת הסדר הטיעון סוכם כי ידחה לקבלת תסקיר, התביעה המגבילה עצמה ל- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, הסניגורית מבקשת לבחון אפשרות של אי הרשעה, כשבכל מקרה ישובו וידברו לאחר קבלת התסקיר.

2

נתקבל תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם בן 43, יליד רוסיה, עלה ארצה בשנת 79', לבני הזוג 2 בנים בני 14 ו- 20. המתלונן בתיק הוא הילד בן ה- 20. הוא עצמו עובד כנהג משאית ומלגזן במפעל. מדובר באדם המתפקד במישור התעסוקתי, אולם בשל משברים בתקופת ילדותו ועקב צנעת הפרט, הן לא תפורטנה. מדובר במי שסבל מקשיים רגשים נמשכים, שבאו לידי ביטוי בקשיים לשלוט בכעסים ובהתפרצויות.

הוא תיאר כיום שינוי חיובי, לאחר שהחל בטפול, כולל טיפול קבוצתי במרכז למניעת אלימות. בני הזוג נשואים 22 שנים, אשתו עובדת כעצמאית.

נתגלו קשיי תקשורת בין בני הזוג במשך השנים.

האירוע בגינו מואשם, כפי הנראה, היה חריג על פי דברי הנאשם והמתלונן.

כאמור, הנאשם הופנה למרכז למניעת אלימות, שם משתף פעולה בהליך טפולי מספטמבר 2013. הוא נפתח, משתף בקשיים, ועד כה השתתף בכ- 20 מ פגשים ולאחר מכן תישקל אפשרות לשלבו בטיפול המשך.

הנאשם לוקח אחריות על העבירות ומבטא צער וחרטה. הוא הסביר כי כעס על אשתו על כך שהלכו לאירוע עם קרובה שעמה לא הסתדר. הוא הודה בכך שבמצבי לחץ ומצוקה נוטה לתגובה אימפולסיבית תוקפנית ומתקשה לשלוט בכך.

באשר להערכת המסוכנות, בעקבות הטיפול מצאו שהסיכון נמוך. מאידך גיסא, לא מצאו לנכון להמליץ על אי הרשעה, שכן הרשעה לא תפגע באפשרות תעסוקה עתידית.

המתלוננת תיארה שיפור משמעותי בתקשורת הזוגית ובהקדשת זמן איכות לה ולבן ולכן, בסופו של יום, המליצו להימנע ממאסר ולהסתפק בעונש מרתיע יחד עם צו מבחן וצו של"צ.

3

הצדדים נדברו שוב והגיעו למסקנה כי יש מקום לאמץ את המלצת שירות מבחן, כלומר התביעה חוזרת בה מעתירתה למאסר ולו בעבודות שירות.

ההסדר ראוי בנסיבות אלה ויכובד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשמ/ת 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור עבירות בהן הורשע.

2.         הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

            אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים.

3.         הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

4.         אני מטילה על הנאשמ/ת לבצע 140 שעות שירות לתועלת הציבור בבית תמחוי מעין משה, באשדוד, בהיקף שלא יפחת מ - 4 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא ת/יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו/ה לרכיבי ענישה נוספים.

4

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ד, 06/04/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

הפקדון יושב לנאשם.

הערבויות שהומצאו בתיק זה, בטלות.

העתק הפרוטוקול לידיעת שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ד, 06/04/2014 במעמד הנוכחים.

5