1

נוכחים:

הנאשם הובא בצו הבאה על ידי משטרת ישראל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הובא היום בצו הבאה.

הנאשם לא מסר כל הסבר מדוע לא התייצב לדיון שנקבע בעניינו, וכמו כן לא מסר כל הסבר מדוע ניתק את הקשר עם עו"ד גל וולף, שמונה לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית.

הנאשם טוען כי רק בימים אלו החל לעבוד, לאחר כשנה בה לא עבד, וביקש לקבוע תנאי שחרור וליתן לו אורכה להפקדת סכום המזומן כערובה להתייצבות.

אינני נעתרת לבקשה, מהסיבות שיפורטו להלן:

מעיון בתיק עולה כי אין זו פעם ראשונה שהנאשם לא מתייצב לדיונים ומוצאים נגדו צווי הבאה.

2

בדיון שהתקיים ביום 10/4/2017 הובא הנאשם בצו הבאה, בפני כב' השופט אמיר לוקשינסקי-גל, וביקש אורכה להפקדת סך של 1,000 ש"ח שנקבע כתנאי לשחרור. לדבריו באותו דיון הוא עובד ואמור לקבל משכורת תוך ימים ספורים ויפקיד את הסכום עד ליום 13/4/2017.

בשים לב לדברי הנאשם, בית המשפט הורה על שחרורו ונתן אורכה להפקדת הסך של 1,000 ש"ח שנקבעו בצו ההבאה, עד ליום 13/4/2017.

הנאשם לא הפקיד את הסכום עד ליום 13/4/2017 כהבטחתו, וגם לא במועד מאוחר יותר, ולפיכך הוצא נגדו צו הבאה נוסף והוא הובא שוב לבית המשפט בצו הבאה ביום 10/7/2017.

באותו דיון טען הנאשם כי באותו יום הוא אמור לקבל משכורת והתחייב לשלם מיידית את הסך של 1,000 ₪.

בית המשפט לא נענה לבקשת הנאשם למתן אורכה נוספת, מאחר שהוא כבר הפר את האמון שניתן בו, והנאשם נותר במעצר. ביום 11/7/2017 בית המשפט מינה את הסניגוריה הציבורית לייצג את הנאשם, ועו"ד גל וולף מונה לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית.

בדיון שהתקיים ביום 12/7/17 עו"ד וולף ביקש שבית המשפט ייתן לנאשם הזדמנות נוספת לעמוד בתנאי שחרור שייקבעו על ידי בית המשפט אשר יבטיחו את התייצבותו למשפט, ואף הוסיף ואמר: "הנאשם מודע לכך שאם לא יעמוד פעם נוספת בתנאים, הוא ייעצר".

הנאשם אמר באותו דיון: "אני מבין שאני צריך להגיע לבית המשפט. עשיתי טעות. פעם הבאה יהיה בסדר". עוד ציין הנאשם כי הוא עובד כל יום משש עד שמונה.

בית המשפט נענה לבקשת הסנגור לדחות את המענה לכתב האישום, דחה את הדיון ליום 7/9/2017 והבהיר לנאשם את חובת התייצבותו.

כמו כן, לפנים משורת הדין, בית המשפט הורה על שינוי התנאים שנקבעו לשחרור הנאשם וקבע כי הנאשם ישוחרר כנגד הפקדה והתחייבות עצמית, וניתנה אורכה להפקדת המזומן עד ליום 17/7/2017.

במסגרת החלטה זו הובהר לנאשם כי אם לא יפקיד את הסכום במועד שנקבע - יוצא נגדו צו הבאה.

לא זו בלבד שהנאשם שוב לא הפקיד את הסכום שנקבע כתנאי לשחרור, הוא גם לא התייצב לדיון הבא שהתקיים ביום 7/9/2017, ועל כן הוצא נגדו צו הבאה זה ללא שחרור.

נראה שאין צורך להכביר מילים נוספות מדוע אינני נותנת שוב אמון בדברי הנאשם ודוחה את בקשתו לקביעת תנאי שחרור ומתן אורכה נוספת להפקדתם.

3

הדיון קבוע בפני כב' השופטת זמיר ליום 16/11/2017 בשעה 08:30.

הנאשם יישאר במעצר ויובא לדיון על ידי שב"ס.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לעיון השופטת זמיר.

המשטרה תאפשר לנאשם לבצע 5 שיחות טלפון על מנת לשוחח עם משפחתו ו/או בא כוחו.

מזכירות בית המשפט תשלח בדחיפות עותק הפרוטוקול וזימון לדיון לב"כ הצדדים.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ח, 22/10/2017 במעמד הנוכחים.