1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

התנגדות ההגנה נרשמה. השאלה אם המאשימה רשאית לחשוף במסגרת הדיון בטענה של הגנה מן הצדק וזוטי דברים את עברו הפלילי של הנאשם, אם לאו, תבחן במסגרת הכרעת הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ה, 18/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהתאם להודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ה, 18/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום ביום 21.4.11 גנב הנאשם 5 קופסאות מזון לתינוקות מסוג סימליאק בשווי כולל של 450 ₪. הרכוש נתפס והושב לחנות.

מלכתחילה טענה ההגנה טענות של הגנה מן הצדק וזוטי דברים הואיל והמאשימה הגישה את כתב האישום בנסיבות בהן הנאשם גנב את הדברים לצרכי משפחתו. יחד עם זאת בתגובה לטענה הציגה המאשימה ראיות לפיהן מדובר במקרה שלישי שבו הנאשם לכאורה ביצע מעשים דומים, תוך שהבהירה כי מדיניותה אינה להגיש כתב אישום במקרים כאלה בפעם הראשונה. בנסיבות האלה אכן לא היה מקום לקבל את טענות ההגנה ומכאן שההגנה חזרה בה מהטענה והנאשם הורשע על פי הודאתו.

הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי עתירתם המשותפת של הצדדים הינה ראויה. מדובר בנאשם אשר עברו הפלילי אינו מכביד, אם כי אינו מבוטל.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         חודש מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שנה מהיום את העבירה שבה הורשע.

2.         חתימה על התחייבות בסך של 1,000 ₪ לפיה ימנע הנאשם במשך שנה מהיום מביצוע עבירה שבה הורשע. ההתחייבות תחתם תוך 7 ימים וככל שלא תחתם יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

3

בשולי הדברים סבורני כי לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם והואיל והנאשם לא פנה עד כה מיוזמתו לרשויות הרווחה, מן הראוי להפנות את עניינו של הנאשם לרשויות הרווחה בעיריית רמלה וזאת כדי שאלה ינסו לסייע לנאשם לנוכח מצבו הכלכלי הקשה וכדי שמעשים מסוג זה לא ישנו.

מזכירות בימ"ש תשלח העתק ההחלטה לגורמי הרווחה בעיריית רמלה.

זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ה, 18/01/2015 במעמד הנוכחים.