ת"פ 42292/12/17 – מדינת ישראל נגד עבד אלרחים אבו טאה
בית משפט השלום בפתח תקווה |
||
ת"פ 42292-12-17 מדינת ישראל נ' אבו טאה ת"פ 42247-12-17 מדינת ישראל נ' אבו טאה |
|
04 פברואר 2018 |
1
|
מ"י 40175-10-15 |
|
מספר פל"א 171152/2015מספר פל"א 457476/2015 |
|
|
|
לפני כבוד השופט, סגן נשיאה חגי טרסי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
עבד אלרחים אבו טאה
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עוה"ד מאיה אשכנזי, וקרן פינקלס
הנאשם וב"כ - עוה"ד פהום איהאב
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם על פי
הודאתו ב-3 עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק - עבירות על סעיף
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.
|
חגי טרסי, שופט, סגן נשיאה |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שבשלוש הזדמנויות שונות שהה במקומות שונים בעיר פתח תקוה, על אף שלא היו ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין. מדובר בעבירות מיום 21.4.15, 20.10.15 ו-3.3.16. אני שומע כי כתבי האישום הוגשו בסמוך לאחר ביצוע העבירות אך נמחקו לצורכי איתור, לאחר שערבויות שהפקיד הנאשם בתיקים השונים חולטו.
בין הצדדים קיימת מחלוקת לגבי מתחם העונש ההולם שיש ליישם במקרה זה, כאשר התביעה מפנה להלכת אלהרוש בה נקבע מתחם עונש הולם, הנע בין מאסר מותנה לבין 5 חודשי מאסר כולל תקופת התנאי ואילו ההגנה מפנה לעניין ג'ראדאת אשר ניתן באותו יום ממש ואשר בנסיבות המיוחדות של אותו הליך נקבע מתחם עונש מקל יותר, הנע בין אי השתת מאסר לבין מאסר עד חודשיים בפועל או על תנאי. מדובר במקרה חריג, שבו הובהר כי נסיבות ביצוע העבירה היו רצונו של אותו נאשם להתאחד עם משפחתו אשר נמצאת בישראל.
באשר למתחם שיש לאמץ, הרי שמעבר לטענה אשר ככל הנראה אינה שנויה במחלוקת כי הנאשם נשוי לישראלית ולהם ילדה משותפת, לא הובאו בפני ביהמ"ש ראיות כלשהן המעידות על כך שמטרת הכניסה הייתה לצורך איחוד משפחות והסנגור אף ציין כי ביסוד חלק מהכניסות עמדה מוטיבציה כלכלית, כלומר הרצון לעבוד ולפרנס את בני המשפחה. בנסיבות אלה, לא ניתן לטעמי לאמץ את המתחם המקל, שנקבע בעניין ג'ראדאת. כמו כן, בשונה מאותו עניין, אין מדובר במקרה זה בכניסה אחת ויחידה אלא בשלוש כניסות, בהפרשים של מספר חודשים, זו מזו. יתרה מכך, לחובת הנאשם שבפני הרשעה קודמת, גם אם ישנה באופן יחסי, בגין אירוע נוסף של כניסה לישראל שלא כחוק, אשר היה מלווה בעבירות התחזות, זיוף ושימוש במסמך מזויף. בגין מעשה זה ריצה הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל, וזאת בסוף שנת 2010. בשים לב לעבר הרלבנטי ולעובדה כי מדובר בשלוש כניסות נפרדות, הרי שגם לו היה מקום לאמץ מתחם מקל, הרי שאת העונש הראוי לנאשם אין למצוא ברף התחתון של המתחם וקיימת במקרה זה הצדקה, גם אם אתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות להטיל על הנאשם מרכיב מסוים של מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה מרתיע. באשר לסנקציה הכלכלית, הרי בשים לב לחילוט הערבויות לא אטיל על הנאשם קנס נוסף.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. מאסר בפועל למשך חודש אחד ויום אחד נוסף, בניכוי 5 ימי מעצר קודמים. הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 20.2.18 לא יאוחר מהשעה 10:00 בבית המעצר הדרים ולצורך כך יצטייד בהזמנה ויגיש בקשה למת"ק מבעוד מועד.
3
להבטחת ההתייצבות תחתום אשת הנאשם, הגב' אנה אבו טהא ת.ז. ... על ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח וכן יופקד סכום של 1,000 ש"ח במזומן.
2.
שני חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור
הנאשם כל עבירה על
3.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1,500 ש"ח שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירה
על
המזכירות תסרוק את המסמך ע/1 וע/2.
זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.
|
חגי טרסי, שופט, סגן נשיאה |
הוקלדעלידידוריתסבג
