1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להורות על הפרדת אישומים, וזאת בהתאם לטענה מקדמית שהעלה ב"כ הנאשם לפיה האישומים 2 ו-3 צורפו לאישום 1 מבלי שאלו עומדים בקריטריונים כפי שנקבעו בס' 86 לחסד"פ (נוסח משולב) התשמ"ד 1982.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, קראתי את כתב האישום וכן בשים לב לפסיקה הנוגעת לא מצאתי לקבל הטענה.

זוהי לשונו של סע' 86 לחסד"פ: "מותר לצרף בכתב אישום אחד כמה אישומים, אם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות או על סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שמהווים פרשה אחת".

אין מחלוקת כי בין האישום השני והשלישי לבין האישום הראשון חלפו כ-8 חודשים. יחד עם זאת, אין זהו הקריטריון הבלעדי. בענייננו מדובר באישומים אשר בכולן עסקינן באותה מתלוננת. שלושת האישומים נוגעים למערכת היחסים בין הנאשם לבין המתלוננת. האישומים בוצעו באותה כתובת ועל כן, ניתן לראותם כחלק מפרשה אחת וכחלק מסדרת מעשים הקשורים זה לזה.

לכך יש להוסיף, אם כי לא כנתון משמעותי להחלטתי, כי שיקולי יעילות וודאי שמחזקים מסקנה זו שכן ברי כי כתב האישום, כפי שהוא מבוסס בעיקרו על עדות המתלוננת.

כך גם יצוין כי העובדה כי ביחס לחלק מהאישומים לא התבקשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אינה מעלה או מורידה לגבי שאלת אפשרות צירוף האישומים בהתאם לאמור בסע' 86 לעיל.

2

סוף דבר - הבקשה להפרדת אישומים נדחית.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ד, 09/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

קובע להוכחות, לשמיעת פרשת התביעה, ההגנה וסיכומים, ליום 23.3.14 שעה 11:00 עד סוף היום.

המזכירות תזמן למועד הנ"ל את עדי התביעה 1, 6 ו-7 על פי סידרם בכתב האישום.

ב"כ המאשימה תדאג לוודא זימון העדים למועד הנ"ל.

המזכירות תזמן למועד הנ"ל מתורגמן לשפה הערבית.

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ד, 09/02/2014 במעמד הנוכחים.