ת”פ 52377/06/16 – מדינת ישראל נגד יורי מקובייצ’וק,גוסטבו אדריאן פונטס
בית משפט השלום בפתח תקווה |
||
ת"פ 52377-06-16 מדינת ישראל נ' מקובייצ'וק ואח'
|
|
18 אוקטובר 2017 |
1
|
|
|
מספר פל"א 119445/2015 |
|
|
|
לפני כבוד השופט, סגן נשיאה חגי טרסי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
.1 יורי מקובייצ'וק
.2 גוסטבו אדריאן פונטס
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עוה"ד מאיה אשכנזי ומור שקים
ב"כ הנאשם 2 - עוה"ד דנה גרין
אין התייצבות לנאשם 2
2
3
החלטה לנאשם 2
בלית ברירה ידחו הטיעונים לעונש של הנאשם 2 ליום 13.12.17 שעה 10:30.
מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם 2 אשר יוכל להשתחרר כנגד הפקדה בסך 1,500 ש"ח.
העתק יועבר לרכז יחידת האיתור.
הסנגורית תוודא אף היא התייצבות הנאשם.
העתק יועבר גם לממונה על עבודות השירות אשר ישוב ויזמן הנאשם באמצעות באת כוחו וימציא חוות דעת עד הדיון הבא.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ח, 18/10/2017 במעמד הנוכחים.
|
חגי טרסי, שופט, סגן נשיאה |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין לנאשם 1
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסה לו עבירת תקיפה. על פי עובדות כתב אישום מתוקן ביום 18.3.15 נסעו שני הנאשמים והמתלונן, שעבדו יחד באותה עת, ברכב בו נהג הנאשם בכביש 6. בעקבות ויכוח שהתפתח תפס המתלונן בכתפו של הנאשם בזמן שנהג וגרם לנאשם לסטות ממסלולו. בעקבות זאת עצר הנאשם את הרכב, הנאשם הנוסף תקף את המתלונן ואיים עליו ובהמשך תקף אותו גם הנאשם שבפני בכך שבעט בגבו והיכה באגרופיו 3 פעמים בצלעותיו של המתלונן.
4
ב"כ הצדדים עותרים במשותף להטיל על הנאשם מאסר על תנאי והתחייבות כספית והמחלוקת העיקרית נוגעת לשאלת הפיצוי. אציין כי מדובר בבחור צעיר, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות. יחד עם זאת, התקבל בעניינו תסקיר שלילי המעיד על קשיים משמעותיים בהקשרים שונים. בהקשר הרלבנטי לנו, הנאשם מחזיק בעמדה קורבנית ומצמצמת ביחס למעשיו, אינו רואה חומרה בהתנהלותו ומתקשה להביע חרטה על מעשיו ואינו מביע אמפתיה כלפי המתלונן. שירות המבחן מעריך כי ללא התערבות טיפולית מתאימה הסיכון להישנות עבירות אלימות הינו בינוני וחומרתן עשויה להיות גבוהה. על רקע זה שאלת ההרשעה אינה עומדת עוד על הפרק ואף נדמה כי לנוכח טיב האלימות שהפעיל הנאשם, הרי שההסדר אינו ממצה עימו את הדין. יחד עם זאת, מדובר בהסדר סביר, בשים לב לנסיבות האירוע, אשר תחילתו באותה התנהלות מצד המתלונן, אשר גרמה לסטיית הרכב ויש להניח כי הנאשמים פעלו מתוך תחושת לחץ וחשש, אשר היו תולדה טבעית של התפתחות זו. מכל מקום, בשים לב לעוצמת האלימות שהפעיל, לא מצאתי כל סיבה שלא לחייב את הנאשם גם בתשלום פיצוי מסוים למתלונן.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת אלימות כלפי הגוף.
2. הנאשם יפצה את המתלונן, עד תביעה מס' 2 לכתב האישום, בסכום של 1,500 ש"ח. סכום זה יופקד בקופת ביהמ"ש בתוך 90 יום ויועבר על ידי המזכירות למתלונן.
3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1,500 ש"ח שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת אלימות כלפי הגוף. לא יחתום - יאסר למשך 7 ימים.
פיקדון מתיק המעצר יוחזר לנאשם בכפוף לכל הוראה מחייבת אחרת.
העתק יועבר לשירות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.
5
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ח, 18/10/2017 במעמד הנוכחים.
|
חגי טרסי, שופט, סגן נשיאה |
הוקלדעלידידוריתסבג
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)