ת"פ 54258/10/13 – מדינת ישראל נגד ש נ
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 54258-10-13
04 מרץ 2015 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
ש נ |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב
הנאשמת - בעצמה ובא כוחו עו"ד - גולדנר
ק. מבחן גטה וונדה
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשמת הודתה והורשעה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 19.10.13, איימה שלא כדין על בעלה ט א נ, בכך שאחזה בסכין ואמרה כי תדקור את אביו. ב- 8.9.13 בבוקר, במהלך ויכוח ביניהם, היא אחזה בסכין לחם והחזיקה בו אופן מאיים על המתלונן . בעקבות זאת המתלונן תפס בידה בניסיון להוציא את הסכין, אך משכה את ידה לכיון הנגדי והוא נחתך בידו חתך עמוק באורך של 2 ס"מ ונזקק לטפול רפואי תפרים של החתך. כמו כן, שנה לפני כן תקפה שלא כדין את ש.נ. בנה יליד שנת 2004, בכך שלקחה מטען של פלאפון והיכתה עם קצה המטען בגופו. במהלך חג הפסח תקפה את ש.נ. באמצעות נעל עבירות של איום, תקיפה הגורמת של חבלה של ממש של בן זוג ותקיפה בנסיבות מחמירות של קטין.
2
מדובר בעבירות שהמתחם העונשי בגינן מאסר, אולם במקרה זה מדובר במי שמוכרת למערכת בריאות הנפש לאחר שאובחנה כלוקה בהפרעה סכיזואפקטיבית (דו קוטבית) ובעל הפרעת אישיות גבולית. המשפחה מוכרת לרווחה מספר שנים. הם התרשמו כי במהלך הקשר עמם הנאשמת הצליחה לזוז בעמדותיה ותפיסותיה העצמיות לעומת העבר, מצלחה להצביע על בעייתיות בהתנהגותה . המתלונן דיווח כי באותו מועד כי הפסיקה ליטול טפול תרופתי ולכן חלה נסיגה משמעותי בתפקודה על שנאלץ להזמין משטרה. הוא מבטא כלפיה אמפטיה ורחמים, מתיחס אליה כאישה חולה שבהעדר הכוונה לא מצליחה לטפל בעצמה ולשקם חייה. מדובר במשפחה בעלת מערכת יחסים מורכבת בין ההורים לילדים. ההורים נעדרי כוחות להתמודדות במצבי דחק ונזקקים להכוונה הורית והדרכה.
קיימת נזקקות טיפולית גבוהה ביותר, אך יכולותיה הדלות לא מאפשרות שילובה בתוכנית טיפולית. כשהיא נמצאת בקשר אינטנסיבי עם גורמי טיפול בקהילה היא מצליחה לגייס כוחות לתפקוד תקין. קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד, והיא עולה בעת שהיא לא מטופלת לכן יש חשיבות במעורבות גורמי טיפול.
ההמלצה לתסקיר נובעת מהצורך במעקב וקשר מול גורמי הטיפול בה ובבני המשפחה. היא תופסת את שירות המבחן כגורם מציב גבולות וסמכותי. לכן, בסופו של יום גובש הסדר טיעון על פיו באי כח הצדדים עותרים למאסר מותנה ארוך ומרתיע יחד עם צו מבחן לתקופה ארוכה.
תקוותי כי מאסר מותנה מרתיע וצו מבחן ארוך לא יהיה משום השמת מכשול בפני עיוור, אולם למרות זאת הסדר הטיעון יכובד.
אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:
1. אני מטילה על הנאשמת 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור עבירה מן העבירות בהן הורשעה.
3
2. הנאשמת תמצא בפיקוח שירות המבחן למשך 3 שנים מהיום.
לצורך זאת עליה לחתום על צו מבחן.
מוסבר לנאשמת כי אם לא תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינה לרכיבי ענישה נוספים, גם למאסר.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר תשע"ה, 04/03/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
