1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - תאמר אסדי

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה גובש הסדר על פיו התביעה הסכימה להסתפק במאסר בעבודות שירות ובתנאי שמתסקיר שירות המבחן יעלה שהוא לוקח אחריות, המסוכנות פחתה, נרתם להליך טפולי, ואם לא - הטיעונים חופשים ויעתרו למאסר בכלא.

2

בתסקיר הראשון צוין שלא מכיר בנזקקות הטיפולית ולכן לא משתף פעולה בהליך הטיפולי והתביעה הודיעה כי עותרת למאסר. למרות זאת ניתנה לו הזדמנות נוספת ונדחה לתסקיר משלים. מהתסקיר המשלים עולה כי זומן לבדיקות שתן ב- 8 מועדים שונים. בראשון עזב ללא הודעה מוקדמת מבלי למסור דגימה ומסר הסבר הזוי כאילו השתמש באנטיביוטיקה וחשש כי ישפיע על התוצאה, הם ראו בחומרה את התנהגותו שכן אנטיביוטיקה לא משפיע על בדיקות השתן. בהמשך שוב לא התיצב לבדיקה וטען שפנה למיון. לאחר מכן שוב לא התיצב לבדיקה וטען שהוא נשאר בעבודה. הסבירו לו שלכן לא יכולים לבנות תוכנית טיפולית עבורו. ב- 14.1.15 מסר דגימה נקיה, אך בהמשך ב- 25.1. ו-8.2.15 נמצאו שרידי סם מסוג קנבוס. הוא שוב מסר הסברים הזויים והזהירו אותו. תיאמו שני מועדים נוספים ב- 15.2.15 לא נמצאו שרידי סם, אך ב- 22.2.15 נמצאו שוב שרדיים של שימוש בקנבוס והוא בשלו, עומד על כך שלא צורך סמים, נותן הסברים שונים ומשונים, כולל היום בבית משפט.

אין ספק, שקיימת בעייתיות בתחום הסמים והוא לא לוקח אחריות. אולם, למרות זאת, הואיל והפעם הודיע כי מוכן לשתף פעולה בהליך טיפולי וכי מעונין לשקם את חייו ולוקח אחריות על חייו, התרשמו שהוא בתהליך ראשוני של שינוי ויש צורך עדיין בעבודה טיפולית ולכן המליצו להסתפק בצו מבחן ומאסר בעבודות שירות.

התביעה טוענת כי המלצה באה בטרם זמנה וכי כל עוד לא יוכיח כי נמנע מלהשתמש במסים, אין הצדקה ללכת לקראתו.

אם אכן היה מודה ולוקח אחריות שמשתמש בסם, יכול להיות והיה מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, לאחר שקצין המבחן הודיע כי איננו סבור שיש להשלים את כל ההליך הטיפולי בטרם סיום ההליך. אולם לא כך המצב.

לכן, הטיעונים לעונש ידחו לצורך המצאת תסקיר משלים ליום 27.5.15 שעה 9:30.

הסניגור מסכים לדחיה ולכך שיש צורך לבצע בדיקות, אולם הנאשם אמור להינשא ב- 18.5.15 ואף שילם לאולם חתונות. הוא עובד במחסן עצים עד לשעה 18:00 ללא פיקוח ולאחר מכן אמור להימצא בפיקוח אביו. בקשתו להקל בתנאים באופן שלא ימצא כל העת בפיקוח האב, על מנת שיוכל ל עשות סידורים דרושים לחתונה. שמעתי כי חברו בת 20 והיא בהיריון ולכן הדחיפות בקיום הנישואין.

למותר לציין, שמדובר בגורם מתח נוסף, לא רק של נישואין, אלא גם של היותו הורה, דבר שמחד מגביר הנזקקות הטיפולית ומאידך גיסא, מקשה על ההליך הטפולי עצמו.

3

התביעה מתנגדת להקלה המבוקשת, אך מסכימה שיש מקום לדחות.

בנסיבות אלה, לאחר העבודה יוכל לשהות בין השעה 18:00 עד 20:00 ללא פיקוח. משעה 20:00 עליו לשוב ולהימצא בפיקוח האב. על האב להקפיד שלא ירכוש סמים ולא ישתמש בסמים.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.