ת”פ 56606/08/18 – מדינת ישראל נגד מחמוד ג’בארין
1
בפני |
כבוד השופט זיו אריאלי |
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשם |
מחמוד ג'בארין
|
|
|
||
גזר דין
|
||
נגד הנאשם הוגש כתב אישום
המייחס לו שתי עבירות של כריתת עץ ללא רישיון (בניגוד לסעיף
הנאשם התייצב לדיון ביום
15.4.19 וביקש ארכה על מנת להסדיר את ענייני ייצוגו. הדיון לפיכך נדחה ליום
4.7.19, והנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון הנדחה [זאת בנוסף להודעה לנאשם
המופיעה בכתב האישום, בדבר הוראת סעיף
הנאשם לא התייצב לדיון ביום
4.7.19, ואף לא נשלחה הודעה כלשהי מטעמו. משכך, ובהתאם להוראת סעיף
2
במסגרת הטיעונים לעונש עמד ב"כ המאשימה על הערכים המוגנים שנפגעו במעשי הנאשם. עוד נטען כי בצדה של עבירת כריתת עץ קבוע קנס מנהלי קצוב בסך 7,500 ₪. על הנאשם הוטל קנס מנהלי בסך 7,500 ₪ (על אף שכרת שני עצים), והוא ביקש להישפט, אך בסופו של יום בחר שלא להתייצב לדיון.
נטען כי מתחם העונש ההולם נע בין 15,000-22,500 ₪. נטען כי הפסיקה הנוהגת במקרים בהם ביקש נאשם להישפט והורשע בדין - הינה כפל הקנס המקורי, למעט מקרים בהם מתקיימות נסיבות מיוחדות. נטען כי יש מקום להשית על הנאשם עונש ברף הנמוך של מתחם העונש ההולם, דהיינו 15,000 ₪, וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה, בסכום דומה.
דיון והכרעה:
כידוע, בקביעת מתחם העונש
ההולם, ובהתאם לעקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, מידת הפגיעה בו,
במדיניות הענישה הנוהגת וכן בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. מקום בו מתחם העונש
ההולם כולל קנס, הרי שלאור הוראת סעיף
אשר למדיניות הענישה הנהוגה -
יש לתת את הדעת לכך שמדובר בביצוע עבירה אשר בגינה הוטל על הנאשם קנס מנהלי. העונש
הקבוע בצדה של עבירת הקנס המנהלי הינו 7,500 ₪ [ר' פריט 6 בתוספת ל
אמנם, ב"כ המאשימה הפנה למספר פסקי דין בהם הוטלו על נאשמים קנסות בסכום העולה על גובה הקנס הקצוב. יחד עם זאת, קיימות גם דוגמאות הפוכות, בהן אף המדינה הסכימה - ובמקרים חמורים יותר מהמקרה שבפני - להפחית את גובה הקנס ולהעמידו, לכל היותר, על גובה הקנס המנהלי הקצוב:
- ת.פ (שלום-ראשל"צ) 22568-08-16 מדינת ישראל נ' שינה: שם הורשע נאשם, על פי הודאתו, בכריתת חמישה עצי סיסם הודי, ובמסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, עתרו הצדדים במשותף להשית עונש קנס בסך 7,500 ₪, והתחייבות כספית בסכום דומה. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון.
3
- ת.פ. (שלום-ראשל"צ) 8203-02-16 מדינת ישראל נ' דרומי: הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכריתת 30 עצי פיקוס. במסגרת ההסדר עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם עונש של קנס בסך 7,500 ₪ והתחייבות כספית בסכום דומה. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון.
- ת.פ (שלום-עכו) 13979-09-09 מדינת ישראל נ' צ'רכי ואח': הנאשם הורשע על פי הודאתו בכריתת עץ חרוב וארבעה עצי אלון. במסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם קנס בסך 1,000 ₪, וכן התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירה. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון.
עוד יש לתת את הדעת בהקשר זה
להוראת סעיף
"השורה
התחתונה העולה מן הדברים היא "שופטים הזהרו בקנסותיכם, בפריסותיכם
ובמח"קכם". כאשר בית המשפט גוזר דינו של נאשם לקנס בכלל, ולקנס ומאסר
תחתיו בפרט, עליו לקחת בחשבון את יכולתו הכלכלית של הנאשם לעמוד בקנס ולפרוס מראש
את הקנס לתשלומים סבירים שהנאשם יוכל לעמוד בנטל פרעונם (רות קנאי "הנחיות
לקביעת גזר-הדין בפסיקת בית המשפט העליון" משפטים כד 97, 135 בה"ש 209
(תשנ"ד)). זאת, על מנת לשפר סיכויי הגבייה, על מנת ליתן לנאשם הזדמנות הוגנת
לעמוד בנטל פרעון הקנס, ועל מנת שלא לפגוע בסיכויי השיקום של הנאשם. קנס בלתי
מידתי עלול לפגוע בשיקומו של הנאשם, שהרי הקנס לא נועד להשית עונש נוסף, בדמות
חדלות פרעון, עונש שאינו מוכר ב
4
במקרה שבפני - הנאשם הורשע לאחר שלא התייצב למשפטו. משכך, לא הובאו בפני כל נתונים באשר לאפשרותו של הנאשם לעמוד בתשלום הקנס. ב"כ המאשימה סבור כי את אי התייצבותו של הנאשם לדיון, יש לזקוף לחובתו של הנאשם. סבורני כי בעניין זה מתאימה דווקא ה'אזהרה' בעניין אזולאי הנ"ל, שכן קביעת קנס שאינו מידתי עלולה לפגוע בנאשם באופן אנוש, ואולי אף להביא לכלל ריצוי עונש מאסר, בגין אי יכולת עמידה בתשלום הקנס. בהעדר נתונים אודות מצבו הכלכלי של הנאשם, יפה דווקא הזהירות והמתינות.
אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה - הרי שעל פניו מדובר במעשה מתוכנן, אשר בוצע על ידי הנאשם, תוך גרימת נזק בלתי הפיך.
אשר על כן אני סבור כי מתחם העונש ההולם בנסיבות העניין נע בין קנס בסך 7,500 ₪ לבין 15,000 ₪, וזאת בנוסף לענישה צופה פני עתיד (בדמות התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירה).
לעניין נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה - לא הובאו בפני כל נתונים הנוגעים להרשעותיו הקודמות של הנאשם, ומשכך אניח שלחובתו אין הרשעות בעבירות רלבנטיות. עוד נתתי דעתי לפרק הזמן שחלף מעת ביצוע העבירה (למעלה משלוש שנים). מקובלת עלי בהקשר זה טענת המאשימה, לפיה עניינו של הנאשם נמצא בחלק הנמוך של מתחם העונש ההולם.
סוף דבר אני משית על הנאשם את העונשים הבאים:
א. קנס כספי בסך 7,500 (שבעת אלפים וחמש מאות) ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 30 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בני 250 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מיום 1.10.2019, ויתר התשלומים יבוצעו לא יאוחר מה- 1 בכל חודש עוקב, וזאת עד לתשלום המלא בפועל. היה ולא ישולם מי מהתשלומים במועדו, מכל סיבה שהיא, תעמוד יתרת הקנס הלא משולם לפרעון מיידי.
ב. הנאשם
יחתום על התחייבות כספית על סך 7,500 ₪, שלא יעבור כל עבירה על
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
המזכירות תעביר לצדדים את העתק גזר הדין (ולנאשם - אף את העתק הכרעת הדין) בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ט, 04 יולי 2019, בהעדר הצדדים.