1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד טל חיים ניסנוב

הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד הילאל ג'אבר

1.                  הנאשם, יעקוב חאג יחיא יליד 1971, הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע עבירה של החזקה בסם מסוכן.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 20.1.2016 ערכו שוטרים חיפוש כדין בביתו של הנאשם בטייבה, ומצאו שם 1.354 ק"ג נטו של חשיש, מחולק לפלטות.

2.                  הוגשו בעניינו של הנאשם תסקיר מבחן וחוות דעת ממונה, כאשר הובהר לנאשם כי בשלב ההודאה לא נתגבשה עדיין דעתי בעניין ריצוי העונש באופן זה.

2

הממונה מצא את הנאשם מתאים לרצות עונש מאסר בעבודות שירות.

שירות המבחן סקר את תולדות הנאשם ואת שימושו בסמים. לחובתו של הנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות סמים ומרמה. הוא טען כי מצא את הסמים בסביבת ביתו בעת שביצע שיפוצים בבית ומטבע הדברים התרשם שירות המבחן כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות מלאה על ביצוע העבירה. שירות המבחן שקל את כל האמור ואת העובדה כי הנאשם נקי כיום מסמים, ומצא כי אין מקום במקרה זה לענישה שיקומית או לשיתוף שירות המבחן, אך הביע דעתו כי עונש של עבודות שירות יהווה עונש חינוכי שימחיש לנאשם את חומרת מעשיו.

3.                  כפי שצוין לחובתו של הנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות מרמה וסמים. הרשעתו האחרונה של הנאשם משנת 2010 (בגין עבירה משנת 2007). הנאשם לא ריצה עד כה עונשי מאסר בפועל.

4.                  ב"כ המאשימה, עו"ד רונית בירס, עמדה על חומרת עבירת הסמים שביצע הנאשם, הפנתה לפסיקה ועתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, פסילה ופסילה על-תנאי.

5.                  ב"כ הנאשם, עו"ד הלאל ג'אבר, ביקש להשית על הנאשם, בשל נסיבותיו האישיות, עונש שניתן יהיה לרצות בעבודות שירות.

הנאשם בדברו האחרון לעונש הביע צער על מעשיו, אמר שלא יחזור עליהם וביקש לא לשלוח אותו לרצות עונש מאסר בפועל.

דיון והכרעה

6.                  בחזקת הנאשם נתפס סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של למעלה מ-1.3 ק"ג, מחולק לפלטות. מדובר ללא ספק בכמות סם גדולה אשר לא נועדה לשימוש עצמי.

3

7.                  אין צורך להכביר במילים על חומרתן של עבירות הסמים, על התפשטות נגע הסמים ועל הצורך להוקיעו מן השורש. בקצרה אומר שהנזק הטמון בסמים הינו עצום ויש בו בכדי לפגוע בביטחון ובבריאות החברה ופרטיה. על בית המשפט כשותף טבעי במלחמה למיגור התופעה לנהוג בענישה מחמירה של כל גורמי הפצת הסמים ביניהם גם הבלדרים הנענים להצעות מפתות לעשיית "רווחים קלים" [ראו ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי, נח (2) פסקה 7 (2004)]. המאבק בהפצת הסמים חל גם על הפצתם של סמים קלים, דוגמת סם החשיש ובתי המשפט עמדו זה מכבר על המעבר הקל והטבעי מצריכתם של סמים קלים לכבדים יותר [ע"פ 407/97 אמויאל יניב נ' מדינת ישראל פסקה 2 (1997)].

8.                  בהתחשב בעקרון ההלימה בין מעשה לעונש, לערך המוגן העומד ביסוד העבירה (הגנה על בריאות הציבור), לנסיבות ביצוע העבירה (לרבות סוג הסם, משקלו והעובדה כי היה מחולק לפלטות) ולרמת הענישה הנוהגת המוכרת לבית המשפט, מצאתי כי מתחם העונש ההולם את עניינו של הנאשם שלפני נע בין 6 חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וזאת כעונש עיקרי.

9.                  לא הוצגו לי נימוקים שיצדיקו חריגה מהמתחם לצרכי שיקום ועל כן ייגזר עונשו של הנאשם בתוך המתחם.

10.              אודה כי התלבטתי בנוגע לתוצאה הראויה במקרה זה. מחד גיסא, מדובר בנאשם שכבר חטא בפלילים, הורשע בעבר בעבירות סמים והחזיק כמות גדולה יחסית של חשיש, מחולק לפלטות, כאשר ההסבר שנתן לכך בשירות המבחן אינו מתקבל על הדעת. מאידך גיסא, הרשעותיו הקודמות של הנאשם רחוקות, הוא מעולם לא ריצה עונש מאסר ועסקינן באדם חולה ונכה. במצב דברים זה החלטתי זו הפעם לא לשלוח את הנאשם לרצות עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, אך בנסיבות העניין יחויב הנאשם בקנס כספי משמעותי.

11.              אני גוזר אפוא על הנאשם את העונשים הבאים:

·        מאסר בפועל בן שישה חודשים, שירוצה בעבודות שירות ב"שווים" עמותה לשיקום תעסוקתי רחוב המסגר 43, נתניה, החל ביום 22.12.2016. על הנאשם להתייצב לריצוי העונש באותו מועד בשעה 8:00 בשב"ס רמלה.

·        מאסר על-תנאי בן שישה חודשים, והתנאי הוא כי במשך תקופה בת שלוש שנים לא יעבור עבירה בה הורשע.

·        קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישתלם בעשרה תשלומים, חודשיים, שוים ורצופים, החל ביום 1.1.2017.

·        אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 90 יום.

4

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן צו להשמדת הסמים, אשר יבוצע בתום המועד החוקי להגשת ערעור, ואם יוגש ערעור - לאחר מתן פסק הדין בערעור.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ז, 27 נובמבר 2016, במעמד הצדדים.