1

1.         ביום 9.6.14 התקיים דיון אליו לא התייצבה הנאשמת אף כי הוזמנה כדין. משכך, חוייבה הנאשמת בהוצאות בסך 2500 ₪. הנאשמת הגישה ביום 12.6.14, בקשה לביטול ההוצאות שהושתו עליה, וטענה כי המאשימה ביקשה ממנה לדחות את מועד הדיון והיא נאותה לכך, אלא שהמאשימה לא עדכנה אותה כי הבקשה נדחתה. מאחר שטרם התקיים דיון ייצוגה של הנאשמת לא עודכן בתיק בית הדין ולפיכך לא ידעה על ההחלטה. עוד נטען כי הנאשמת ביקשה לשקול ביטולו של כתב האישום או המרתו והמתינה לקבלת תגובת המאשימה.

2.         המאשימה הכחישה את הנטען, וטענה כי מדובר במחדל של ב"כ הנאשמת ואל לו להאשימה. באשר לבקשה לביטול האישום, נאמר לנאשמת כי עליה להגיש בקשה מפורטת ומנומקת ורק אז תהיה התייחסות לבקשה. משלא עשתה כן, לא התייחסה לכך המאשימה.

3.         עיינתי בבקשה ובתגובה לה. לטעמי, היה על ב"כ הנאשמת להגיש ייפויי כוח לבית הדין וכך הזימונים לדיונים וההחלטות היו מגיעים אליו ישירות.

מכל מקום, מהבקשה והתגובה לה עולה כי אי התייצבותו של ב"כ הנאשמת לדיון נגרמה בשל אי הבנה. לפיכך יבוטל החיוב בהוצאות שהושת על הנאשמת בדיון מיום 9.6.14.

            יחד עם זאת יודגש, כי אם לא תתייצב הנאשמת לדיון שנקבע ליום 3.7.14, יעמדו ההוצאות הנ"ל בתוקפן.

2

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים.