1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - הילה דרימר

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - נעמה טייב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתאריך 7.9.10 במסגרת הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט נגזר דינו של המשיב, על ידי כב' השופט אינפלד. על פי הסדר הטיעון הטיל עליו 250 שעות של"צ במתנ"ס אדית פולק, 5 חודשים מאסר מותנה ל - 3 שנים וקנס בסך של 2000 ₪.

הנאשם לא עמד בצו השל"צ ולכן שירות המבחן ביקשו הפקעה והסניגור הציע כי במקום לדון בבקשה להפקעה, יוספו 50 שעות באופן שיבצע 300 שעות של"צ במקום 250 שעות. נעתרתי לבקשה ב- 4.6.12 וצו השל"צ הוארך למשך שנה.

2

אולם, גם בכך לא עמד ובתאריך 3.12.13 הוגשה בקשה להפקעת הצו, בבקשה ציינו כי לא עמד בצו השני ולכן זימנו אותו לאבחון מה הסיבה לכך. בפועל ביצע 74 שעות בלבד והפסיק לעבוד באותו מקום מתנ"ס אדית פולוק. מבירור טלפוני עלה כי מתקשה להתמודד עם היחס של מנהל המסגרת ורצה לשנות מקום ההשמה. ב- 18.6.13 הופנה למסגרת אחרת, אלא שלא יצר כל קשר וגם נסיונות שירות המבחן ליצור איתו קשר עלו בתוהו, ולכן בשל חוסר שיתוף הפעולה מבקשים להפקיע הצו.

לא מצאתי כל הצדקה לכך שלאחר שניתנה לו הזדמנות נוספת ביצע אך ורק 74 שעות מתוך 300 השעות שהוטלו עליו. דינו נגזר לפני למעלה מ- 3 שנים.

אולם, באי כח הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית לאחר ההפקעה ובמידה ויהיה צורך לטעון לעונש ולשוב לגזור הדין, לתחושתי, מן הראוי שענין זה ידון על ידי כב' השופט אינפלד שגזר הדין כאמור ולא על ידי מותב זה.

מדברי התביעה עולה שבכוונתם לעתור למאסר בעבודות שירות, בעוד הסניגורית סבורה כי אין כל הצדקה לכך וכי לאור ההסדר המקורי, יש מקום לקנס. בית המשפט הציע פיצוי שכן מדובר ברכיב שלא מופיע בגזר הדין, אך קורבן העבירה נפטר, ולכן אין גורם אותו ניתן לפצות בשלב זה.

בנסיבות אלה, בטרם יועבר התיק יודיעו הצדדים אם הגיעו להסכמה באשר לרכיב העונשי שיוסף .

לאור האמור, אני מורה על הפקעת צו השל"צ.

העתק החלטה זו לשירות המבחן.

מוסבר למשיב כי עליו להיות בקשר עם הסניגורית כדי לקבל מועד לדיון.

במידה וההסכמה לא תכלול מאסר, ניתן יהיה לעשות כן גם מבלי לקבוע לדיון.

3

התיק יובא בפני בעוד 14 יום.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ד, 02/01/2014 במעמד הנוכחים.