1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אבי פרנקו

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - בוסקילה

ק. מבחן אביתר כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהסכמת באי כח הצדדים והמלצת שירות המבחן, הכרעת הדין המרשיעה מיום 3.9.13 בטלה ובמקום זאת תצוין הקביעה כי עבר העבירות המיוחסות לו.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.

גמר דין

2

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך ב- 23.13 בשעת צהריים, בבית מלון "מרה בלו" תקף שלא כדין את בת זוגו ק' פ', בכך שסטר בפניה והפילה ובהיותה שוכבת במיטה היא ניסתה להתגונן מפניו ולכן בעטה לכל עבר והשליכה לעברו מכשיר טלפון ובכך שלמחרת ב- 24.7.13 מועד לא ידוע, בבית המלון, תקף שלא כדין את המתלוננת בכך שאחז בידה, הפילה לעבר המיטה , היא ניסתה להדוף אותו ממנה עם רגליה והשליכה לעברו שלט. בהמשך תקף אותה וגרם לה חבלות בכך שסובב אותה והיכה בה עם ברכו בגב התחתון ובעת שנאנקה מכאב תקף אותה בכך שהיכה בפניה. כתוצאה נגרמה לה חבלה של ממש, שריטה בפנים וניגר דם מאפה. למרות שהעבירות נעברו בחו"ל, שמעתי כי נתקבל אישור להגשת כתב אישום במקום מגורי הנאשם.

נתקבל במסגרת הסדר טיעון תסקיר, לאחר שהסניגור ביקש שיבחנו אפשרות ביטול ההרשעה והתביעה הודיעה כי עם קבלת התסקיר ישובו ויבדקו עמדתם.

מהתסקיר עולה כי הנאשם בן 44, יליד צרפת, עלה ארצה בשנת 2001, נשוי ואב ל- 4 ילדים בגילאים 9 חודשים עד 11, עובד כמתווך עצמאי. השלים 12 שנות לימוד. תיאר תיאור של הסתגלות תקינה בארץ, השלים אולפן, חזר לצרפת ושב ארצה והוא עובד כ- 3 שנים כעצמאי. השניים נשואים כ- 12 שנה. הוא ביטא רצון וחשיבות לשקם את מערכת הנישואין והמשפחה, שלל ארועי אלימות בעבר, אף היא שללה זאת, וטוענת שמדובר באירועים חריגים, אך מדובר באדם שכנראה מגלה קושי לשלוט בכעסים לכשחש פגיעה אישית. גם היא מעוניינת לשקם את נישואיהם ושללה חשש מפניו. הם התרשמו שהיא אישה אסרטיבית ובעלת כוחות שאיננה מבטאת עמדה מגוננת כלפיו או קשיי נפרדות ממנו, ודווקא אישיות זו מהווה עבורו איום ומקשה על התקשורת הזוגית. היא עצמה מפנתה למרכז למניעת אלימות לקבלת תמיכה והיא מטופלת. המעצר היה אירוע טראומתי ומשפיל. הוא מתקשה להימצא במרחק מאשתו וילדיו. הוא מצטער על התנהגותו האלימה כלפיה וביטא נכונות לבחון התנהגותו ולרכוש כלים להתמודדות בונה. הוא פנה מיוזמתו למרכז למניעת אלימות במשפחה והשתלב בקבוצה טיפולי ב- 3.9.13. כיום הערכה היא שרמת הסיכון נמוכה.

מהמרכז עולה שהוא מדיווח המרכז עולה כי מגלה יחס אחראי ורציני, משקיע מאמצים, בוחן אלרטנטיביות להתמודדות בדפוסים המכשילים ואף מהווה דמות דומיננטית חיובית בקבוצה ולכן ממליצים על המשך הטיפול. מדובר במי שלוקח אחריות על התנהגות אלימה, וחל שינוי בדפוסי חשיבותו והתנהגותו וגם השילוב של אשתו בטיפול היווה גורם מעצים המסייע בעדה ולכן, לאור המלצת שירות המבחן מסכימה התביעה כי הכרעת הדין תבוטל וכך נעשה.

3

כמו כן, מצטרפים להמלצת שירות מבחן להסתפק בצו מ בחן וצו של"צ בהיקף של 100 שעות. הסניגור טוען כי הנאשם יתקשה לבצע 100 שעות, ולכן מבקש כי השעות תצומצמנה. קצין המבחן הסביר כי מדובר בהיקף שעות נמוך שנועד כעונש חינוכי ואין מקום להפחית ממנו.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 4000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הודה במשך 1 שנה מהיום.

            אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 50 ימים.

2.         הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו, להרשיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

3.         אני מטילה על הנאשמ/ת לבצע 100 שעות שירות לתועלת הציבור במעיין משה, באשדוד, בהיקף שלא יפחת מ - 2 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא ת/יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, להרשיע ולשוב ולגזור את דינו/ה לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.

4

החלטה

הפקדון יושב לנאשם.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.