ת”פ 61581/06/17 – מדינת ישראל נגד רלוקה אילני ת.ז.
בית משפט השלום בנתניה |
||
ת"פ 61581-06-17 מדינת ישראל נ' אילני(עציר) מ"ת 61606-06-17 |
|
11 ספטמבר 2017 |
1
|
|
|
מספר פל"א 269655/2017מספר פל"א 276676/2017מספר פל"א 276715/2017 |
|
לפני כבוד השופט עמית פרייז |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמת |
רלוקה אילני ת.ז.
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו
הנאשמת בעצמה וב"כ עו"ד אהוד בן יהודה
מתורגם לרומנית מר אלבוך סמואל
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
נוכח הודאתה, הריני מרשיע את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.
2
|
עמית פרייז , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע שתי עבירות של הונאה בנסיבות מחמירות בצוותא, שתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא, ארבע עבירות של נסיון הונאה בנסיבות מחמירות בצוותא, וארבע עבירות של נסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא.
כתב האישום מגלה דפוס התנהלות שנמשך על פני יומיים בלבד עת הנאשמת ואדם נוסף, שניהם אזרחים זרים הגיעו מצויידים בכרטיסי אשראי מזוייפים שהוכנו על בסיס כרטיסי אשראי שפרטיהם נגנבו, לכספומטים שונים ובאמצעותם ניסו לבצע משיכות של כספים. ברוב המקרים הדבר לא הוביל למשיכת הכספים, אולם בשני מקרים הנאשמת והאדם הנוסף צלחו במעשיהם וכך גנבו בצוותא סך כולל של 7400 ₪.
הצדדים הניחו בפני הסדר טיעון אשר כולל כרכיב עיקרי עתירה למאסר בפועל של 140 ימים ולצד זאת מאסר על תנאי וקנס. הצדדים הדגישו את העובדה כי הנאשמת הינה אזרחית זרה וככזו לא ניתן היה לסיים את עניינה בעבודות שרות וכך הסכימו על מאסר בפועל בכליאה ממשית. בנוסף צויין הסכום הלא גבוה יחסית שנמשך כתוצאה ממעשי הנאשמת. בנוסף הודגש חלקה אשר הינו פחות לעומת האדם הנוסף ואולם באופן משפטי היא אחראית לכלל המעשים. כן צויינה העובדה כי בהיותה אזרחית זרה ללא מכרים של ממש בארץ וללא ידע בעברית הרי שהשהות בכלא תהיה קשה לה מנאשמים אחרים וכן העובדה שבביתה ברומניה מצויות שני ילדים בגילאי 4 ו - 5. בנוסף צויין כי אין כל מידע בדבר עבר פלילי לנאשמת.
3
בשים לב לכל האמור, הרי שהסדר הטיעון עומד במתחם הסבירות וזאת גם אם נותנים את הדעת על הנסיבות לחומרא בתיק זה שמתבטא באינטנסיביות המקרים ובתחכום המסויים שבהם בוצעו. באשר לגובה הקנס, הרי שבהחלט יש להביא בחשבון שהנאשמת לא שילשלה לכיסה את כלל הסכומים שהיא ואדם נוסף הצליחו למשוך ונראה שאף לא את רוב הסכומים בשים לב לחלקיהם בארוע ולכך שבסמוך מאוד לאחר ביצוע המעשים היא נתפסה וברשותה רק כשליש מהסכום. אשר על כן, ונוכח העובדה שרכיב הענישה העיקרי הינו מאסר בפועל בכליאה ממשית, על כל הקושי בכך לנאשמת לעומת נאשמים אחרים סברתי כי ניתן להטיל על הנאשמת קנס שעדיין יהיה בשיעור אלפי שקלים כיאה למעשיה, אך לא באופן שממצה את הדין עימה.
סוף דבר אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
א. מאסר בפועל של 140 ימים בניכוי ימי מעצר מיום 20.6.17 עד 9.7.17. (זאת בהתאם לעדכון בדבר מועד מעצרה של הנאשמת שנמסר כעת). הנאשמת תתייצב לריצוי עונשה ביום 13.9.17 עד השעה 10:00 בכלא נווה תרצה.
ב. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורה מהמאסר, והתנאי הוא שלא תעבור כל עבירה שעניינה הונאה, מרמה, גניבה או נסיון לאחת מאלה.
ג. קנס בסך 3,000 ₪, אשר ישולם באמצעות הפקדון בסך 10,000 ₪ מתיק מ"ת 61606-06-17. יתרת הפקדון תועבר לידי לב"כ הנאשמת עוה"ד בן יהודה וזאת על פי הסכמת הנאשמת שנשמעת כעת.
כל הדברים האישים שנתפסו אצל הנאשמת, לרבות תיק, בגדים ומסמכים, סכומי כסף במטבע ישראלי ואמריקאי והדרכון שלה יועברו לה באמצעות עוה"ד בן יהודה או אורלי אמוץ ממשרדו שלשם כך יסורו לתחנת משטרת נתניה לכל המוקדם ביום 14.9.17.
צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא נגד הנאשמת לא מבוטל בשלב זה ויש להגיש בקשה עם סיום מאסרה של הנאשמת.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמית פרייז , שופט |
4
הוקלדעלידיסופיהעטיה