1

1.      לפני בקשה מטעם המבקש לאפשר לו לעיין בכל המסמכים שבתיק בית המשפט המתנהל בעניינו של הנאשם. הבקשה נסמכת על העניין שיש למבקש במשפטו של הנאשם, על רקע פעילותו של המבקש במאבק בהסתה לגזענות בכלל, ומעורבותו בהליכים שקדמו להעמדתו של הנאשם לדין בפרט.

2.      ב"כ הנאשם מתנגד לבקשה, והמאשימה תמכה ההקשה תמיכה גורפת.

3.      ההחלטות בתיק זה אינן אסורות לפרסום, ומכאן שהמבקש רשאי לעיין בהן, בהתאם לתקנה 2(ב) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג- 2003.

2

4.      לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה, עמדות הצדדים ונימוקיהם, מצאתי לאפשר למבקש לעיין, בנוסף, גם בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם, וזאת בשל העניין הציבורי שמעוררות עבירות מן הסוג שבהן מואשם הנאשם.

5.      בשלב זה אין מקום לאפשר עיון במסמכים נוספים מעבר למסמכים שצוינו בסעיפים 3 ו-4 לעיל. הדיון מצוי בשלב מקדמי, וממילא תיק בית המשפט אינו מכיל מסמכים מהותיים רבים מעבר למסמכים שהעיון בהם הותר.

אין בידי לקבל את עמדת המאשימה המצדדת במתן אפשרות גורפת מראש למבקש לעיין ברובם המכריע של המסמכים שיתווספו לתיק, ואשר לא ניתן לדעת מראש מה יהיה תוכנם ומה יהיו השיקולים שיצדיקו או לא יצדיקו מתן אפשרות לעיין בהם, ובפרט אין מקום להתייחס בשלב זה למתן אפשרות למבקש לעיין בראיות שטרם הוגשו לבית המשפט וממילא בית המשפט אינו יודע מה תוכנן. חומר הראיות מצוי בידי המאשימה, וככל שהיא חפצה לאפשר לצדדים שלישיים לעיין בו, חזקה עליה שתפעל בהתאם להנחיות המנהליות החלות עליה בעניין זה.

6.      בכפוף לאמור בסעיפים 3-4 לעיל, הבקשה נדחית.

7.      המזכירות תעביר העתק ההחלטה למבקש, למאשימה ולב"כ הנאשם.

ניתנה היום, כ"ג אייר תש"פ, 17 מאי 2020, בהעדר הצדדים.