1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - לנצט

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - דוגמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ה, 31/05/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ה, 31/05/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי בכתב האישום והסכמה עונשית בכך שביום 1.4.15 שעה 8:00 הלך עם טיטאנה בורנסקי, לדוכן במרכזו באשקלון השייך לענת דמרי, (להלן: המתלוננת") טיטיאנה נטלה מהדוכן שום ותפוזים ללא הסכמת המתלוננת. המתלוננת יחד עם העובד שלה דוד דואני ניסו להשיב את הסחורה והלכו אחריה, בשלב זה הנאשם תקף אותה בכך שבעט בה וסטר בפניה בהיותו נתון בהשפעת אלכוהול. וכן לאחר מכן ב- 2.4.15 בבוקר, בתחנת המשטרה קצין משטרה הורה על שחרורו , בין היתר, בתנאי שלא יצור קשר עם המתלוננת וימצא במעצר בית במשך 5 ימים. במשך היום בשעה 16:30 הפר ההחלטה בכך שעזב את הבית - עבירות של תקיפה והפרת הוראה חוקית.

3

מדובר בנאשם יליד 1965 ,לחובתו 6 הרשעות קודמות, החל משנת 95', עבירות חמורות מאוד, המשך בשנת 2003 החזקת סם לצריכה עצמית; לחובתו הרשעות בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם, תקיפת שוטר, בשנת 2008 נדון ל- 58 חודשי מאסר בגין חבלה בהיותו מזוין, תקיפה של קטין, תקיפה של בת זוג ואיומים. וחודשיים לאחר מכן נדון למאסר של 6 חודשים בחופף בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור.

מדובר אם כן במי שלחובתו הרשעות בעבירות אלימות אשר ריצה עונשי מאסר ארוכים.

מי שעבר עבירת אלימות כלפי אדם לא מוכר לו בהיותו נתון להשפעת אלכוהול. המתחם הראוי בגין עבירות אלה הוא מאסר שלא יפחת - 10 חודשים, שכן הוא לא מצליח להיגמל מאלכוהול. מהאישורים הרפואים עולה שמצבו הפיזי והנפשי בכי רע.

בית החולים מצא לנכון להמליץ עליו להשתלב בטיפול לגמילה מאלכוהול אם אוהב חיים הוא. עקב צנעת הפרט לא אפרט כל מחלותיו, אך בין היתר, עבר ניתוח מעקפים ועדיין סובל בליבו.

בתיק זה לא נתבקש תסקיר, אף שהנאשם טעון שבכוונתו לפנות למרכז לנפגעי אלכוהול ועקב מעצר בית לא עשה כן. למור לציין, כי אילו היה משתף פעולה במסגרת פיקוח מעצרים, בית משפט הי המתיר לו לצאת ממעצר בית ולהשתלב בטפול.

מדובר בהסדר טיעון המקל עם הנאשם עד מאוד ושמעתי כי התביעה גיבשה הסדר זה בשל קשיים ראייתים ולאור מצבו הבריאותי של הנאשם.

4

ההסדר צורם כפליים על רקע טיעוני התובעת לפני דקות ספורות בת.פ. 51404-07-14 , שם נדון נאשם שעברו נקי לחלוטין בגין עבירת איום והפרת הוראה חוקית . במסגרת ההסדר שכלל מחיקת עבירת תקיפה נדחה לקבלת תסקיר, אלא מהתסקיר עלתה מסוכנות גבוהה ואי שיתוף פעולה על רקע התמכרות לאלכוהול ולכן, בהתאם למתחם אותו קבעתי בעבר גזרתי דינו למאסר קצר של 45 יום בעבודות שירות, זאת עת עתירת התביעה היתה ל- 3 חודשים והתובעת טענה למתחם הנע בין מאסר קצר למאסר של שנה בגין עבירת האיום בלבד. ..

מותב זה העיר לא אחת כי מן הראוי שמי עורך הסדרים, יעביר מסר אחיד ועקבי ויטען למתחמי ענישה זהים וחבל שלא נעשה כך.

למרות האמור, לפי ההלכות הנקוטות הסדרי טיעון ככלל יש לכבד, ההסדר יכובד, אף שלא בלב שלם, שכן המסוכנות זועקת לשמיים במקרה זה.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות אלימות ואיומים.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5000 ₪ להימנע מביצוע עבירות אלימות ואיומים במשך 2 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ה, 31/05/2015 במעמד הנוכחים.