1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דיאנה דובז'יק

הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד קורקוש

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

בעניין נאשם 2

נאשם 2 הורשע, על-פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה ופציעה בצוותא חדא כשהעבריין מזויין. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 24.1.2015, הנאשם יחד עם נאשם מספר 1 היו תחת השפעת אלכוהול והתעורר ויכוח בינם לבין המתלוננים. הנאשמים החלו לתקוף בצוותא חדא את המתלונן א.א במכות אגרוף ובעיטות והוא הדף אותם. אחד הנאשמים שזהותו אינה ידועה למאשימה הטיח בקבוק זכוכית בחלק האחורי של ראשו של א.א. לאחר מכן רכש נאשם 1 מספר בקבוקי שתיה, המתלוננים התרחקו מהמקום והנאשמים החלו זורקים בקבוקי זכוכית לעברם. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לא.א פצעים מדממים בדמות חתכים בקרקפת שנסגרו באמצעות סיכות ולמתלונן ל קצב חתך עמוק בראש שנסגר באמצעות תפרים וחבישה וחתך שטחי באגודל.

2

בתיק זה החלו להישמע ההוכחות, ובדיון שהתקיים ביום 20.7.2016 הודיעו הצדדים על הסדר לפיו תוקן כתב האישום כמפורט לעיל. הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה בכתב האישום המתוקן וניתנה הכרעת דין.

באותו מועד, הצדדים ביקשו כי הנאשם ישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר ולממונה על עבודות השירות בשב"ס, לקבלת חוות-דעת. עוד הצהירו כי בכפוף לתסקיר חיובי, יעתרו הצדדים בהסכמה להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי על כל עבירת אלימות, קנס, פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננים וצו מבחן.

על-פי התסקיר שהתקבל, הנאשם בן 25, בן למשפחה נורמטיבית, סיים 12 שנות לימוד וגויס לצבא ועל אף קשיי הסתגלות סיים שירות צבאי בן שנתיים. מאז שחרורו מהצבא, הנאשם עבד כטבח ותיאר רצף תעסוקתי. שירות המבחן היה בקשר עם הנאשם במסגרת הפנייתו לתסקיר מעצר, ובאותה עת הערכת הסיכון להישנות התנהגות אלימה הייתה כי רמת הסיכון היא בינונית - נמוכה, ותוצאותיה וחומרתה הצפויות, צפויות להיות ברמת פגיעה בינונית. במסגרת צו פיקוח מעצר, הנאשם שולב בשיחות פרטניות ובקבוצה טיפולית לעצורי בית, שיתף פעולה והעמיק בהתנהגותו הבעייתית ובמשמעותה.

שירות המבחן התרשם כי ההליכים המשפטיים והסנקציות שננקטו נגד הנאשם, כמו גם תגובת משפחתו והקשר עם שירות המבחן חידדו עד מאוד את הבנתו של הנאשם כי פעל באופן חמור ואת המחירים שעלולים להתלוות מבחינתו לצריכת אלכוהול. הנאשם תאר רצון להמשיך בקשר טיפולי בשירות המבחן לצד ביצוע מרכיבי הענישה האחרים שנזכרו בעסקת הטיעון. שירות המבחן התרשם כי המשך קשר עם הנאשם במסגרת צו מבחן, עשוי להביא לירידה משמעותית ונוספת בסיכון להישנות עבירות, וכך המליץ.

באי כוח הצדדים עתרו להמלצת שירות המבחן והטלת רכיבי ענישה כפי שהוסכמו ביניהם בהסדר הטיעון. באת-כוח המאשימה ציינה את לקיחת האחריות מצד הנאשם, העדר עבר פלילי והעדר תיקים נוספים פתוחים כמו כן, הוסיפה באת-כוח המאשימה כי המאשימה לקחה בחשבון את הקשיים הראייתיים שהתגלו במהלך ניהול התיק, באת-כוח המאשימה הפנתה לענישה שהוטלה על נאשם 1, במסגרתה הושתו עליו 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים, וטענה כי על אף שחלקו של נאשם זה גדול מחלקו של נאשם 1, הרי שהיא סבורה שיש מקום לערוך איזון ראוי והשית עליו את אותה ענישה.

3

בא-כוח נאשם הצטרף לטיעוניה של באת-כוח המאשימה וטען כי בעזרת שירות המבחן הנאשם עלה על דרך חדשה וטובה יותר.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו וטען כי הוא מתכוון להמשיך להיעזר בטיפול בשירות המבחן.

מדובר באירוע אלימות חמור שהחל על רקע ויכוח סתמי והסתיים בפציעה של שני המתלוננים. מדיניות הענישה לגבי עבירות אלימות היא מדיניות ענישה מחמירה, שכוללת עונשי מאסר משמעותיים, ומטרתה לעקור מן השורש את תופעת האלימות שפשטה בחברה, בעיקר בקרב צעירים.

בעת ביצוע העבירה, נאשם זה היה בן 23 שנים, ופעל כפי שפעל יחד עם חברו כשהם תחת השפעת אלכוהול.

אני מקבלת את הסדר הטיעון ואת עתירת הצדדים לעונש שמשמעותה חריגה ממתחם העונש ההולם וזאת לאור הנסיבות שפורטו בטיעוני הצדדים שבעיקרן הקשיים הראייתיים שעלו בתיק, העובדה שמדובר באירוע יחיד עליו הנאשם לקח אחריות ולאור הנסיבות האישיות של הנאשם המפורטות בתסקיר שירות המבחן.

לנוכח כל האמור, ולאחר ששקלתי את כל האמור ואת האינטרס הציבור, אני מוצאת לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, החל מיום 13.3.2017 בבית אבות בולגרי רחוב האם 8 ראשון-לציון, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות. בערבי חג וחול המועד הנאשם יועסק במקום העבודה וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם בגלל שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.

הובהר לנאשם, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכל הפרה בעבודות השירות או ביצוע עבירות נוספות, יביאו להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

על הנאשם להתייצב בתאריך 13.3.2017 בשעה 08:00 לצורך קליטה והצבה בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות בעיר רמלה.

4

ב)         מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום כל עבירת אלימות לרבות עבירת איומים.

ג)         קנס כספי בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1.3.2017.

ד)         פיצוי בסך 5,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 1.2.2017 ויועבר על-ידי המזכירות למתלוננים כדלקמן: ל-ע.ת/1 ל קצב פיצוי בסך 3,000 ש"ח; ל-ע.ת/2 א.א פיצוי בסך 2,000 ₪.

לבקשת הנאשם ככל שהופקדו על ידו כספים במסגרת הליכי המעצר הם יקוזזו לטובת הפיצוי והקנס שהוטלו והיתרה ככל שקיימת תוחזר למפקיד, וזאת בהיעדר כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים.

ה)        הנאשם יעמוד בפיקוח של קצין מבחן, כאמור בפקודת המבחן [נוסח חדש] תשכ"ט-1969, לתקופה של 12 חודשים, שתחילתה היום, ויפעל בהתאם לתוכנית הטיפולית, להנחיות ולפיקוח שירות המבחן.

הנאשם מוזהר על-ידי בית-המשפט כי אם לא ימלא אחר צו המבחן מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת בתקופת המבחן, בית-המשפט רשאי לגזור את עונשו מחדש, ולהטיל עליו עונש בגין תיק זה, בנוסף לעונש שייגזר עליו.

ניתן בזאת צו כללי למוצגים.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס והפיצוי.

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לממונה על עבודות השירות בשב"ס וכן לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

5

ניתן והודע היום כ' טבת תשע"ז, 18/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאייליןאלון