1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד נועה שיק וקרן פינקלס

הנאשם וב"כ - עוה"ד מוחמד רעד

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסה לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי עובדות כתב האישום המתוקן הגיע הנאשם ביום 2.12.16 לאתר בניה בו עבדו הוא והמתלונן. הנאשם העיר למתלונן על עבודתו ולאחר שהמתלונן אמר לו שלא להתערב דחף את המתלונן והיכה אותו בידיו וברגליו. המתלונן דחף את הנאשם מעליו ואחרים הפרידו ביניהם. בהמשך, זרק הנאשם לעבר המתלונן פח שהיה במקום ולמתלונן נגרמה חבלה בראשו בדמות חתך בקרקפת.

2

במסגרת ההסדר עותרת המאשימה לעונש ראוי בן 3 חודשי מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי ואילו ההגנה מבקשת להימנע במקרה זה מהשתת מרכיב כלשהו של מאסר בפועל. בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר מקיף, מטעם שירות המבחן, אשר סקר בהרחבה את תולדותיו של הנאשם ואת מצבו כיום. מהתסקיר, כמו גם מגיליון ההרשעות הקודמות, עולה כי בעבר ניהל הנאשם לאורך שנים אורח חיים עברייני והתמכרותי על רקע של צריכת סמים. בתקופה זו עמד לדין לא פעם ולא פעמיים ואף הושתו עליו עונשי מאסר ממושכים מאחורי סורג ובריח, בעיקר בגין עבירות רכוש. בשנת 2008, לפני כעשור, עבר תהליך של שינוי ושיקום וחדל לעשות שימוש בסמים קשים. שירות המבחן התרשם מהתמתנות שחלה בדפוסיו במהלך השנים האחרונות, ועובדה זו ניכרת גם מהרישום הפלילי, כאשר עבירה אחרונה נרשמה לחובתו משנת 2010, כלומר ללא כל הסתבכות מזה שנים רבות. במסגרת הליכי המעצר הוטל על הנאשם צו פיקוח מעצרי והנאשם השתתף בשיחות פרטניות, תוך שיתוף פעולה מלא עם שירות המבחן. הנאשם קיבל אחריות על ביצוע המעשים, הביע חרטה וביטא אמפתיה כלפי המתלונן והכרה בפגיעה בו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם משקיע מאמצים להימנע ממעורבות בפלילים ולקיים אורח חיים יציב, אם כי במצבי לחץ נראה כי הוא פועל על פי דפוסי העבר. הרושם שהתקבל הוא כי הנאשם יכול להיעזר ולהסתייע בהליכי טיפול וכי במידה וישתלב בטיפול, יהא בכך כדי להפחית מרמת הסיכון במצבו ובחזרתו למעורבות שולית. על רקע זה ממליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן למשך שנה וכן עבודות של"צ בהיקף של 150 שעות, כמו גם פיצוי למתלונן. באשר להטלת מאסר בעבודות שירות, ממליץ שירות המבחן להימנע מכך, שכן הדבר יוביל להערכתו לפגיעה משמעותית ביכולתו של הנאשם בהליך השיקומי, בפרנסת המשפחה ובכיסוי החובות.

המלצה זו של שירות המבחן מצויה ברף התחתון של מתחם העונש ההולם, למעשים דוגמת אלה שביצע הנאשם. אין להקל ראש בחומרת מעשיו, שהרי הנאשם לא הסתפק בכך שדחף את המתלונן והיכה בו אלא חבל בו בהמשך, על ידי כך שהשליך לעברו פח שהיה במקום. בשים לב לחומרה הכרוכה בכך, כמו גם לעבר הפלילי, אשר על אף שאינו כולל הרשעה קודמת בעבירות של אלימות פיזית, הרי הוא עדיין מעיד על קיומם של דפוסים בעייתיים, הרי שהעתירה שהוצגה על ידי המאשימה בוודאי שאינה מחמירה וממצה את הדין עם הנאשם. יחד עם זאת, מצאתי לנכון במקרה זה, לנוכח השינוי המשמעותי שחל בהתנהלותו של הנאשם בעשור האחרון, בניסיונותיו הכנים לשקם את חייו, שלא להחמיר עימו וליתן בידו הזדמנות למצות את דרכו השיקומית, וזאת על ידי אימוץ המלצות שירות המבחן. יחד עם זאת, אני מבהיר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי צו המבחן או יחזור חלילה לבצע עבירות נוספות, לא יהסס ביהמ"ש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את הדין מחדש בהתאם.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

3

1.         5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת אלימות כלפי הגוף.

2.         הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 150 שעות, במסגרת המרכז למתנדבים בפתח תקוה. על הנאשם להשלים ביצוע העבודות בתוך שנה מהיום ואם לא יעשה כן עשוי ביהמ"ש לדון בעניינו מחדש.

3.         ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה בעניינו של הנאשם.

4.         הנאשם יפצה את המתלונן, עד תביעה מס' 5 לכתב האישום, בסכום של 1,800 ש"ח. הפיצוי יקוזז מהפקדה בתיק המעצר והיתרה תושב למפקיד בכפוף לכל הוראה מחייבת אחרת.

העתק יועבר לשירות המבחן.

המזכירות תסרוק את המסמך ע/1 .

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

הוקלדעלידידוריתסבג