1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד רחלי חג'ג'.

הנאשמים ובא כוחם - עו"ד הרצל סמילה.

קצינת המבחן, גב' מרה טולדנו.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על הפרדת הדיון כדי שייגזר דינה של הנאשמת היום ועל מנת שלא לגרום לה עינוי דין נוסף בשל התנהלות בנה.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום המתוקן ייסרק.

2

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.

גזר דין (נאשמת 1)

הנאשמת הודתה והורשעה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי והסכמה עונשית בכך שביום 4.5.14 כשהגיעו שוטרים כדי לעכב את בנה, הנאשם 2, לחקירה, ולאחר שהנאשם עיכב אותם כדי לסיים לאכול ואף העליב אותם, הצטרפה אף היא, העליבה את השוטרים וקראה להם שרמוטות. לאחר שהנאשם השלים לאכול ביקשו השוטרים שיתלווה אליהם אך הוא סירב, לכן הודיעו לו שאם יסרב ייעצר, אך הוא בשלו "אני לא אצא מכאן" תוך שהוא מתנגד ומכשיל שוטרים. בהמשך הנאשמת הצטרפה ותקפה את השוטר יוגב בכך שירקה עליו, שוטר אחר ניסה להרחיק אותה מיוגב, ומשך אותה ביד ובתגובה ניסתה לתקוף אף אותו והניפה יד מאוגרפת לעבר פניו אך הוא זז ומנע את תקיפתו, בהמשך היכתה בו בפניו והוא הזעיק עזרה, בשלב הזה עשה שימוש בכח ותפס בידה כדי למנוע המשך תקיפתו, לאחר מכן תקפה את יוגב בכך שנתן לה מכה בפנים.

כתוצאה מהתקיפות שהותקף השוטר יוגב, נחבל השוטר חבלה של ממש, חתך מאוזן שמאל למרכז הפנים. בהמשך איימה על השוטר אפי באומרה, שמשפחת מגידיש יראו לו מה זה וכי הם רוצים מלחמה" והיא הלכה להזעיק שוטרים. הנאשם תפס בידה ואז היא תקפה את השוטר אפי שוב בכך שנשכה באצבעו וגרמה לו חבלה של ממש: סימן נשיכה באצבע ושריטות במרפק ובאמה וטופל בבית חולים באנטיביוטיקה וזריקת טטנוס.

3

מדובר בעבירות חמורות של תקיפת שוטרים תוך הכשלתם וגרימת חבלת של ממש, עבירות בגינן המתחם העונשי הוא מאסר, שגם המחוקק קבע תקופת מאסר מינימום (הכולל מאסר מותנה) ולא בכדי.

חסד עשתה התביעה עם הנאשמת בכך שמלכתחילה הסכימה להצטרף להמלצת שירות המבחן אם תשתף עמם פעולה וימליצו על כך.

נתקבל בעניינה תסקיר ממנו עולה כי בת 40, נשואה, אם ל- 5, השלימה 10 שנות לימוד בעיצוב אופנה. בגיל צעיר עזבה את הלימודים והחלה לעבוד. התגייסה לצבא ושירתה שנתיים. עם שחרורה נשיאה, ילדה את ילדיה. אמה סובלת מבעיות בריאות קשות זקוקה לטיפול צמוד שלה. מדובר במי שיכולה היתה לממש את הפוטנציאל הגלום בה ולא עשתה זאת ולכן נלווה לזה תחושה של פספוס

היא הביעה בושה נוכח מעורבותה בעבירות, שכן עברה נקי. לדבריה, השוטרים התיחסו באופן נוקשה לבנה והיא חשה צורך לגונן עליו. היא הביעה חרטה וצער על האופן שבו התנהלה. היא עצמה סבורה שהיא לא אדם אלים ורק התגוננה. הם התרשמו שהיא לא נוהגת לפטור קונפליקט בדרך אלימה וכי האירוע לא מאפיין אותה בדרך כלל ולכן רמת הסיכון נמוכה. לכן, ממליצים על צו מבחן כדי לסייע לה, הן בטיפול ובעיקר בשיקום תעסוקתי, כולל הכנוונתה ללמוד מקצוע כדי לעבוד באופן מסודר וכן עונש חינוכי של של"צ יחד עם מאסר מותנה.

התביעה כאמור בהגינותה מצטרפת להמלצה זו.

אני גוזרת על הנאשמת העונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשמת 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור עבירות בהן הורשעה וכל עבירה של תקיפה.

4

2.         הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעה וכל עבירת תקיפה במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא תחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

3.         הנאשמת תמצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשמת כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינה לרכיבי ענישה נוספים.

4.         אני מטילה על הנאשמת לבצע 180 שעות שירות לתועלת הציבור באגודה למען העיוור, בתפקיד עבודות כלליות, בקרית גת בהיקף שלא יפחת מ - 4 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשמת כי אם לא תבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינה לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.

5

החלטה

לגבי נאשם 2

לאחר שהנאשם התחייב לשתף פעולה עם שירות המבחן והסכמת שירות מבחן, טיעונים לעונש ידחו 20.5.15 שעה 12:30.

יצוין, כי התביעה עומדת על עמדתה למאסר, כולל הפעלת המאסר המותנה התלוי נגדו.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.