1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איילה אורן

ב"כ הנאשם עו"ד יוסי זילברברג

הנאשם באמצעות שב"ס

2

3

4

5

6

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום המתוקן בשנית בעבירה של חבלה חמורה באמצעות נשק יחד עם אחר ובשיבוש מהלכי חקירה.

הודאתו של הנאשם נעשתה במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים לאחר שנעשה הסדר טיעון עם האחר, אשר הורשע בעבירת הריגה ונידון ל - 7.5 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת המנוח בסך 115,000 ₪.

כמו כן, נערך הליך גישור בפניי ובסופו הגיעו הצדדים להסדר לפיו עותרים הם לגזור עליו 5.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת המנוח בסך 60,000 ₪, שכבר הופקד.

הצדדים פירטו בהרחבה את הרקע לאירוע, את השיקולים שהביאו אותם להסדר הטיעון עם האחר ועם הנאשם שלפניי.

אקדים ואומר, כי העונש המוסכם על הצדדים הינו ראוי ונכון לאור הנסיבות המיוחדות של האירוע דנן ונסיבותיו האישיות של הנאשם, ועל כן בכוונתי לאמץ את הסדר הטיעון.

לנגד עיניי מיוחדותו של האירוע אשר נולד בטעות כאשר הרקע לסכסוך בין המשפחות הינו סתמי ביותר כפי שפורט בכתב האישום ובדברי הצדדים;

הצדדים פירטו כי במהלך משפטו של האחר בו נשמעו עדים רבים, עלה קושי ראייתי משמעותי שהוביל להסדר הטיעון;

בעקבות עצם קיומו של הסדר הטיעון עם האחר, ומעורבותו המבורכת של הסנגור, הנאשם הסגיר את עצמו והתייצב במשטרה הגם שבמשך שנה שלמה הרשויות השונות לא הצליחו לאתרו;

משפחת הנאשם וכן משפחת המנוח ונציגים נוספים בקהילה, כגון אבו סופיאן וראזי ערר, השקיעו ומשקיעים מאמצים להביא לסולחה בין המשפחות כאשר עצם קיומו של הסדר טיעון וסיום ההליכים המשפטיים, עשויים להפחית סיכון של מעגל דמים נוסף בין הצדדים כשמדובר בצדדים המתגוררים בשכנות;

הנאשם ביצע את העבירה בהיותו כבן 20, נעדר כל עבר פלילי והגם שהתסקיר בעניינו אינו חיובי דווקא, יש לקוות כפי שציינו הצדדים וכפי שבני משפחתו מבקשים ממנו, כי ינצל את תקופת שהותו בכלא לצורך שיקומו, שינוי דפוסי התנהגות, לימודים ורכישת מקצוע.

בטרם סיום, לא אוכל שלא לשבח את הצדדים, התובעת והסנגור, על עמלם בתיק זה וכפי שעולה גם בתיק האחר, על הרגישות שגילו, יצירת הקשר עם כל הגורמים הרלוונטיים והגעה להסדר טיעון בשני התיקים מתוך תקווה שיהיה בו כדי להביא את השקט בין המשפחות.

7

עוד אני מוצאת להצטרף לדברי הצדדים ולשבח את משפחת המנוח על כך שתרמו את איבריו, על כך שלמרות הקושי ואי שביעות רצונם מהסדר הטיעון, לא התנגדו לו ועל כך שאחיו אשר היה עד לירי במנוח, ציין בבית המשפט כי אין לו התנגדות לשחרור הנאשם והוא סולח לו, אין ספק כי מדובר בהתנהגות אצילה וראויה להערכה.

לאור המפורט לעיל, אני מכבדת את ההסדר וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         66 חודשים מאסר בפועל שתחילתו מיום מעצרו בתיק זה - 22.9.13.

2.         12 חודשים מאסר על תנאי שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירת אלימות מסוג פשע.

3.         6 חודשים מאסר על תנאי שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירת אלימות מסוג עוון או עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

4.         פיצוי להורי המנוח בסך 60,000 ₪.

הפיקדון שהופקד בתיק זה יועבר להורי המנוח, שפרטיהם יועברו על ידי המאשימה למזכירות תוך 7 ימים.

5.         אני פונה לממונה על מאסרו של הנאשם לעשות ככל שניתן על מנת לשלבו בהליך טיפולי ובהליך שיקומי על מנת שיוכל לנצל את תקופת שהותו במאסר לצורך טיפול ורכישת תכנים ומקצוע ליום שאחרי. בסופו של יום מדובר בנאשם שביצע את העבירות בהיותו כבן 20, ללא מעורבות קודמת בפלילים ויש לו משפחה תומכת מאוד שיכולה לקלוט אותו לאחר ריצוי המאסר ולעזור לו בהמשך דרכו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט העליון.

ניתן והודע היום ח' ניסן תשע"ד, 08/04/2014 במעמד ב"כ הצדדים והנאשם.