1.     בפניי בקשה להורות על תיקון כתב אישום בדרך של הוספת עדת תביעה הגברת זינה סולטאני (להלן: "העדה"), אשר עניינה הסתיים בהסדר ,מכוח סעיף 67ו לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 . (להלן: "ההסדר")

2.     ב"כ המשיב ציינה בתגובתה בכתב כי אינה חולקת, כי חומר החקירה בעניינה של העדה הועבר לעיונה, ושהיא מבקשת לשקול עמדתה לאחר קבלת מלוא חומר החקירה של העדה, הכולל את כתב החשדות שהוגש נגדה, פרטי ההסדר שנערך עימה וכל חומר נוסף מעבר לחומרי החקירה בעניינה שצולמו במסגרת כתב האישום שהוגש כנגד המשיב (להלן: "החומר המבוקש").

3.     בתמצית אציין, כי בתגובה לתגובת ב"כ המשיב , השיבה המבקשת בכתב ובע"פ , כי מלוא חומר החקירה בעניינה של העדה הועבר להגנה במסגרת צילום חומר חקירה בעניינו של המבקש. לאור חוק המידע הפלילי ותקנת השבים, התשע"ט-2019 (להלן: "חוק המידע"), מעבר לפרסום באתר האינטרנט של רשות התביעה (להלן: "הפרסום באינטרנט") לגבי ההסדר וביחס להסדרים שנעשו עם אחרים המעורבים בפרשה ואשר הועבר לב"כ המשיב, לא ניתן להעביר את החומר המבוקש לב"כ המשיב אודות ההסדר. ב"כ המשיב טענה בתגובה לתגובת במבקשת כי החומר המבוקש רלבנטי להגנת המבקש. כן טענה כי חוק המידע לא רלבנטי להכרעה בבקשתה.

4.     לאחר שעיינתי בפרסום באינטרנט ביחס להסדר וביחס להסדרים נוספים של מעורבים בפרשה (במש/1) ובהסדר ובטיוטת כתב האישום כנגד העדה (במש/2), מצאתי כי אין בבמש/2 מידע נוסף לעניין ההסדר שפורסם באתר האינטרנט, ולפיכך לא יהיה בהעברת במש/2 לב"כ המשיב, כדי לסייע להגנת המשיב. עוד מצאתי, כי מאחר וכל חומר החקירה בעניינה של העדה הועבר להגנה, למעט במש/2 ,הבקשה של ב"כ המשיב לקבלת החומר המבוקש נדחית . יובהר, כי לאור מועד ביצוע העבירה המיוחס לעדה, אשר כאמור נמצא בחומר החקירה שהועבר לב"כ המבקש, אין בליבי ספק, שב"כ המבקש יכולה לאתר בפרסום באינטרנט איזה מהסדרים שפורסמו בבמש/1 מתייחס לעדה .לאור קבעתי כי אין מידע נוסף בבמש/2 בעניינה של העדה ,אשר יש בו לסייע להגנת המשיב ,לא מצאתי לדון בשאלה האם לבית משפט סמכות להורות למבקשת לאפשר לב"כ למשיב לעיין במש/2 .

5.     לאור דחיית בקשת ב"כ המשיב לקבל את החומר המבוקש, ב"כ המשיב תגיב לבקשה לתיקון כתב האישום עד ליום 30.4.24.

מזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, בג' ניסן תשפ"ד, ב11 אפריל 2024, בהעדר הצדדים.