1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלברטל

ב"כ הנאשם 4 עו"ד ניר רשף

נאשם 4

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהתאם להודאת נאשם 4, בשמו וכמייצג נאשמות 1-3, אני מרשיעה את הנאשמים בעבירות הבאות:

1.      אי הגשת דין וחשבון, עבירה על סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה - לנאשם 4 שלוש עבירות, לנאשמת 1 עבירה אחת, לנאשמת 2 עבירה אחת ולנאשמת 3 עבירה אחת [נוסח חדש], תשס"א - 1961 (להלן: "פקודת מס"ה").

חתימה.

2

3

גזר דין

הנאשמים הורשעו על יסוד הודאת נאשם 4 בשמו וכמיצג נאשמות 1-3 כמפורט בהכרעת הדין.

מדובר ב-3 חברות ובמנהלן הפעיל, אשר עסקו בניהול מועדון ריקודים. הרשעת הנאשמים כוללת שלושה אישומים בקשר לשנות המס 2008 ו-2009 בחברות השונות. ב"כ המאשימה עמדה על הערכים המוגנים, מדיניות הענישה, הציגה את מתחמי הענישה מבחינת מאסר וקנס, ועתרה להסתפק בענישה צופה פני עתיד לצד קנס בתחתית המתחם שהציגה והתחייבות להימנע מעבירה.

ב"כ הנאשם עמד על מכלול הנסיבות הקשורות לעבירות ולנאשם, ביקש להסתפק בענישה צופה פני עתיד, להימנע מהטלת קנס עקב וחסר יכולת, ולהסתפק בהתחייבות להימנע מעבירה.

4

הנאשם עמד על המאמץ שהיה כרוך בהסרת המחדלים.

כידוע, עבירות אי הדיווח משבשות את שיטת הגבייה, מונעות פיקוח בזמן אמת של רשות המס, מונעות אפשרות לתכנון מס, גוזלות כספים מן הקופה הציבורית ופוגעות באינטרס חברתי ציבורי של דיווח מלא, לצורך גביית מס אפקטיבית ונשיאה שוויונית בנטל המס. מדיניות הענישה היא מוחשית ומושפעת בין היתר משיטתיות המעשים, משכם והנזק הנגרם ככל שהוא ידוע.

בהליך שבפניי, ציינה ב"כ המאשימה כי מתחם הענישה לכל אחד מן האישומים בו היא רואה אירוע עצמאי נא ממאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר, תקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות.

בנסיבות העניין, בהתחשב בפרמטרים שצוינו לעיל, המתחם שהציגה ב"כ המאשימה משקף את המתחם ההולם.

לעניין מתחם הקנס, ב"כ המאשימה אמנם ביקשה להידרש למחזורי הפעילות, אלא שמחזורים אלה לא צוינו בכתב האישום, וביהמ"ש לא יידרש אליהם.

בבוא בית-המשפט לקבוע את מתחם הקנס, נדרש בית-המשפט כבר בשלב זה להתחשב בשיקולי יכולת, או ליתר דיוק חוסר יכולת, של הנאשם. במקרה שלפניי מדובר במי שעסקו קרס ונסגר בשנת 2010 ומאז הוא עובד כשכיר בשכר מינימום. הוצהר כי הנאשם מצוי מזה שנים בהליכי פשיטת רגל וסובל מחוסר כלכלי. בהקשר זה אני לוקחת בחשבון גם את העובדה שבהתאם למוצהר, הסרת המחדלים לא דרשה כל תשלום שהוא, היינו רשויות המס הכירו בכך שהנאשמות היו בהפסדים.

שילוב כל הטעמים דלעיל, מביא אותי למסקנה כי מתחם הקנס במקרה שלפניי בכל אחד מן האישומים, נע בין 1,000 ש"ח לבין 7,500 ₪ . בנוסף יש מקום להטלת התחייבות ממשית להימנע מביצוע העבירה.

אשר למיקום הנאשם בתוך המתחם, אני לוקחת בחשבון את ההודיה, לקיחת האחריות והבעה החרטה. הבעת החרטה התבטאה גם בהסרת מחדל מלאה, נתון בעל חשיבות בתיקי מס. כאמור הסרת המחדל לא הייתה כרוכה בתשלום מס.

5

בנוסף אני לוקחת בחשבון שהנאשם ללא עבר פלילי, ואף שאין במעידה חד פעמית, שכן העבירות התפרשו על פני 2 שנות מס, יש לקוות כי הנאשם למד את הלקוח ולא יחזור על מעשי עבירה.

אני לוקחת בחשבון את כל הנתונים והנסיבות האישיות כפי שפורטו בהרחבה על-ידי הסניגור הן על-ידי אירוע פהיגוע שחווה העסק והשלכותיו על הנאשם ועל העסק, הן לגבי מצבו הכלכלי של הנאשם, הן לגבי מצבו המשפחתי והן לגבי מצבו הנפשי כתוצאה מאותו פגיעו.

כמו כן אני לוקחת בחשבון את כל שנטען על תפקודו הנורמטיבי ואף מעבר לכך של הנאשם בכל יתר מישורי החיים.

בנסיבות אלה, יש מקום לענישה בתחתית מתחמי הענישה והטלת עונש כולל.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

על נאשמות 1-2 שאינן פעילות, קנס סימלי בסך 250 ₪ לכל אחת מהן, לתשלום עד ליום 1.3.2015.

על נאשם 4:

1.      מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, לתקופה של 3 והתנאי שהנאשם לא יעבור עבירות מס מסוג עוון.

2.      קנס בסך 3,000₪, או 6 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 6 תשלומים חודשיים, שווים ורציפים, כשהראשון בהם ביום 1.4.2015

לא ישולם תשלום - תעמוד יתרת הקנס לפירעון.

3.      הנאשם יחתום על התחייבות בסך 25,000 ₪, להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירות בהן הורשע. לא יחתום הנאשם, ייאסר לתקופה של 50 ימים.

6

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ה, 22/02/2015 במעמד הנוכחים.