ביום 27.5.24 הוגשה בקשת המבקש תחת הכותרת "בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט הפסקה שיפוטית של יתרת עבודות שירות ולהחלפת ייצוג", בה התבקש בית המשפט מכוח "סמכות טבועה" להאריך את המועד לביצוע 3 חודשי עבודות השירות שהוטלו על המבקש בגזר דין מיום 4.2.21 שניתן על ידי כבוד ס' הנשיא השופט ע' פרייז.

הוריתי למשיבה להגיב לבקשה, וזאת ציינה בתגובתה מיום 3.6.24 שהממונה על עבודות השירות החליט ביום 26.3.24 על הפסקת עבודות השירות של המבקש, וכי החלטה זו נמסרה למבקש טלפונית וגם נשלחה על כך הודעה בדואר רשום למבקש.

בתגובה לכך, מסרה ב"כ המבקש בתשובתה מיום 13.6.24 שהמבקש לא קיבל לידיו כל החלטה בדבר הפסקת עבודות השירות וגם נמנעה ממנו הזכות להגיע לשימוע מיוצג על ידי עו"ד בטרם קבלת ההחלטה.

לאחר כל זאת, דין הבקשה להידחות. הבקשה שלפניי היא אינה בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט, וגם אינה עוסקת ב"הפסקה שיפוטית" של עבודות השירות לפי סעיף 51י לחוק העונשין, אלא בהחלטה בדבר הפסקה מינהלית של עבודות השירות מכוח סעיף 51ט לחוק העונשין, וכל טענה בדבר פגם בהליך זה צריכה להישמע במסגרת עתירה לבית המשפט המחוזי כאמור בסעיף 51ט(ג) לחוק העונשין.

על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"ד, 13 יוני 2024, בהעדר הצדדים.