ת”פ 19509/10/23 – מדינת ישראל נגד פלוני
לפני |
כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר
|
|
בעניין: |
המאשימה
|
מדינת ישראל ע"י ב"כ פקד דוד כהן, מתמחה תביעות ירושלים |
|
נגד
|
|
|
הנאשם |
פלוני ע"י ב"כ עוה"ד גבי טרונשווילי מטעם הסניגוריה הציבורית |
|
|
|
גזר דין |
כתב האישום המתוקן
1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של תקיפה סתם של בת זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מעובדות כתב האישום עולה, כי הנאשם והמתלוננת נשואים ולהם ארבעה ילדים משותפים, קטינים כולם. ביום 17.7.2023 בשעת אחר צהריים התגלע ויכוח בין בני הזוג, לאחר שהמתלוננת חזרה מן העבודה. באותו מועד ובעוד החזיקה המתלוננת בבנה הפעוט, תקף אותה הנאשם בכך שתפס את ידה השמאלית, דחף אותה וגרם לה ליפול על המיטה. המתלוננת הזיזה את הנאשם ממנה בכך שבעטה בבטנו ואמרה לנאשם כי היא מתכוונת להתקשר למשטרה. בתגובה נטל ממנה הנאשם את הטלפון הנייד וזרק אותו על הרצפה. אז ניגש הנאשם למתלוננת, אחז בה ודחף אותה. המתלוננת חמקה מן הנאשם, נמלטה מהבית והתקשרה למשטרה.
מהלך הדיון
2. הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה ללא הסכמה עונשית.
טיעונים לעונש
3. הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית. מחד גיסא, ב"כ המאשימה עתר למתחם שבין מאסר מותנה ועד 6 חודשי מאסר, כשנתבקשתי להטיל על הנאשם לכל הפחות של"ץ וענישה צופה פני עתיד. מאידך גיסא , הסניגור טען כי ניתן להסתפק בעונש של מאסר מותנה וענישה נלווית בתחתית המתחם.
קביעת מתחם הענישה
4. מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה.
5. אשר לערך המוגן, העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של כבוד האדם וזכותו לשלום גופו ונפשו ולאוטונומיה. מידת הפגיעה בערכים המוגנים נמוכה בנסיבות העניין, אם כי עצם ביצוע עבירת אלימות בתוך המשפחה יש בה מידה של חומרה.
6. אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר באירוע שהסלים מוויכוח למעשה אלים שלא לצורך, הנאשם אחראי למעשים וצריך היה להימנע מהם בוודאי כשבוצעו בנוכחות אחד מילדיהם. בפועל לא נגרם נזק מלבד נזק רגשי ונפשי למתלוננת, כך יש להניח מעצם טיבו של האירוע.
7. אשר למדיניות הענישה הנוהגת, מפנה לרע"פ 6002/22 ריאבנקו נ' מ"י (מיום 19.9.2022) שם דובר בנאשם שצבט את בת זוגו וגרם לה מכאוב, שעה שהחזיקה את ילדתם. התיק הסתיים במאסר מותנה ושל"ץ.
8. מתחם העונש - הואיל ואין מחלוקת לעניין מתחם העונש, מאמץ מתחם שבין מאסר מותנה ושל"ץ ועד 5 חודשי מאסר.
נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ומיקום הנאשם במתחם
9. ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: הנאשם כבן 43, חי בנפרד מזוגתו, אב לארבעה ילדים קטינים, כיום סועד את הוריו. אין לו כל עבר פלילי. הוא קיבל אחריות למעשים והביע חרטה וחסך את העדת המתלוננת. בנסיבות אלו יש למקם את הנאשם בתחילת המתחם. יש לקחת בחשבון היעדר פתיחה של תיקים חדשים וכן את העובדה כי בני הזוג נמצאים בדרכם לפרידה.
גזירת הדין
10. לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 45 ימי מאסר וזאת על-תנאי שלא יעבור הנאשם כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים בתוך 3 שנים מהיום;
ב. התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, י' אדר א' תשפ"ד, 19 פברואר 2024, במעמד הצדדים.
