1

23 אוקטובר 2021

לפני:

כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש

.

החלטה

1.           בפני בקשה מטעם המאשימה להוצאת צו הבאה נגד הנאשם לדיון הוכחות הקבוע בתיק, לאחר שהנאשם לא התייצב לדיון הוכחות קודם שנקבע בתיק, וזאת על אף שלטענת המאשימה, הזימון לדיון הומצא לב"כ הנאשם, והנאשם היה מודע לקיום הדיון.

2.           לאחר שעיינתי בתיק וקראתי את הבקשה שבנדון, להלן החלטתי:

3.           ביום 7.10.21 התקיים דיון אשר נקבע להוכחות, אליו לא התייצבו הנאשמים או מי מטעמם.

4.           עיון במערכת 'נט המשפט' מעלה כי ביום 31.12.21 המציא בית הדין לב"כ הנאשם את הזימון לדיון באמצעות 'הודעה באתר'. בהתאם לבקשה לשחרור מייצוג שהגיש ב"כ הנאשם, זימון כאמור נמסר לנאשם והוסבר לו כי עליו להתייצב לדיון.

5.           זאת ועוד, בדיון שהתקיים ביום 7.10.21 מסר ב"כ המאשימה כי שוחח טלפונית עם הנאשם, אשר מסר לו כי בכוונתו להתייצב לדיון, אך מספר דקות לפני תחילת הדיון עדכן אותו שלא יגיע כי אינו מיוצג.

6.           מהאמור עולה כי זימון לדיון הוצא לב"כ הנאשם כדין, והנאשם היה מודע לקיומו של הדיון.

2

7.           עיון בסעיף 24(ב) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט- 1963, מעלה כי בהליכים המנויים בתוספת השנייה לחוק אשר בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, חלים סדרי הדין החלים בהליכים פליליים. עיון בסעיף 99 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982, מעלה כי בית המשפט רשאי לתת בכל עת צו הבאה נגד נאשם, אם ראה שיש בכך צורך כדי לכפות את התייצבותו למשפט במועד שנקבע.

8.           נוכח האמור, ואף בשים לב למועד הגשת כתב האישום ודחיה קודמת בתיק מצד הנאשם (ראה החלטה של כב' השופט אורן מיום 9.11.2020), ניתן בזאת צו הבאה לנאשם 2 לדיון ההוכחות הקבוע ליום 16.12.21 בשעה 8:00 או לכל מועד נדחה אחר. צו ההבאה יבוטל בכפוף להפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת בית הדין ע"י הנאשם, לכל המאוחר 10 ימים לפני מועד הדיון, על מנת להבטיח התייצבותו במועד.

9.           המזכירות תנפיק את צו ההבאה ותוודא מסירת צו ההבאה למשטרת ישראל, באמצעות פקיד מסירה.

10.        למען הסר ספק, מובהר כי נוכח הבקשה לשחרור מייצוג מיום 3.10.21 וההחלטה מיום 12.10.21, משוחרר עו"ד מאהר אבו סיאם מייצוג הנאשם בתיק.

ניתנה היום, י"ז חשוון תשפ"ב, (23 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.