1

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה הגב' נינה כהן קרן

הנאשם 1 ב"כ עוה"ד רוזנטל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעיין מחדש בתנאי שחרורו של הנאשם 1.

ביום 30/01/13 הורשע הנאשם בעבירות של התפרעות ונסיון תקיפת שוטר.

במהלך התקופה שלאחר הגשת כתב האישום ועד ליום 01/08/13, היה המשיב אמור לשהות במעצר בית מלא.

ביום /07/13, הפר המשיב תנאי מעצר הבית ונמצא משוטט באיזור שער שכם. בגין הפרה זו הוגשה בקשה לעיון חוזר ובדיון ביום 16/07/13, הסתפק כב' השופט א. רובין בחילוט סכום של 1,200 ₪ מתוך כספי ההפקדה בגין הפרה זו.

חרף ההפרה, ביום 01/08/13 הקל כב' השופט הרבסט תנאי שחרורו של המשיב ואפשר לו לצאת לעבודה בין השעות 07:00 ועד 20:00.

ביום 26/01/14 נתפס המשיב כשהוא מסתובב וברשותו מכשיר אייפד גנוב. המשיב אף הודה בכך שגנב המכשיר ממכונית חונה.

לאור שתי ההפרות, המשיב הוכיח כי לא ניתן לתת בו את האמון הנדרש לשחרור בערובה. בכך נשמט היסוד תחת ההחלטות לשחררו. אציין עוד, כי פסיקה עקבית קובעת כי ביצוע עבירות מהווה הפרה של תנאי שחרור המצדיקה החזרת המשוחרר למעצר.

אשר על כן, מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לאור העובדה כי מדובר בהפרה שניה, ובהפרה בוטה אשר מלווה בביצוע עבירה, מורה על חילוט ההפקדה.

2

בשולי הדברים אציין, כי ניסוח הבקשה לעיון יכול היה להיות ברור יותר. המעיין נדרש לצלוח ארבעה עמודים של טעון משפטי כללי, בטרם יגיע להפרה המיוחסת לנאשם שלפני, הנחבאת בין עניינים שונים.

באשר לבקשה להורות על שליחת המשיב לוועדת האבחון:

לא באה בפני ולו ראשית ראיה כי המשיב סובל מפיגור שכלי.

חוות הדעת הפסיכיאטרית שבתיק קבעה כי הנאשם אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין.

אשר על כן, לא ראיתי מקום לעכב סיום התיק במספר חודשים לשם קבלת חוות הדעת.

ככל שיובאו בפני נתונים אחרים אשקול הענין מחדש.

להמשך כפי שנקבע, ביום 13.2.14.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ד, 02/02/2014 במעמד הנוכחים.