1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - לנצט

הנאשם - בהעדר ובא כוחו עו"ד - וינשטיין

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בתיק שפרשת הראיות בו החלה בספטמבר 2014, אולם צודק הסניגור בטענה כי עקב מחדל של התביעה לא נשלחה ט.א. שנמצאה לבדיקה, אלא לאחר המענה ולמרות זאת אפשרתי להם זאת , וכך החלה פרשת הראיות "ברגל שמאל" ואף המשיך בכך, שכן למרות שהטכנאי זומן להעיד, לא הביא עמו טביעות אצבע עליהן אמור היה להעיד.

אולם, סוף סוף נקבע היום לסיכומים, לאחר שהסנגור הכריז אלה עדיי ב- 13.5.15. אולם, הסניגור הצהיר לפרוטוקול כי בכוונתו להמציא תמונות. היום הודיע כי אין בידיו את התמונות. כמו כן, בין לבין, פנה למומחית מטעם ההגנה, ד"ר לאה יגר, העביר לידיה כל החומר הרלבנטי לזיהויה נאשם על מנת לקבל עמדתה באשר לאפשרות שתמציא חוות דעת, ורק ב- 29.5.15, ערב שבת, דיווחה לו כי במקרה זה יש מקום להמציא חוות דעת אודות משקל הזיהוי של הנאשם. לכן, מבקש הסניגור לא לסכם היום, אלא לאפשר לו להמציא את הצילומים וחוות דעת המומחית. התביעה סבורה שאין בשלב זה לאפשר לו זאת, וכי לא ידוע לה מה תחום המומחיות של אותה מומחית.

למותר לציין, שאם בכוונתה להכין חוות דעת יהיה עליה לציין את מומחיותה בגוף חוות הדעת.

2

בנסיבות אלה, אתיר לסניגור להמציא חוות דעת מומחית תוך 21 יום. העתק ישלח במישרין לתביעה, שתודיע אם בכוונתה להגיש חוות דעת נגדית.

כמוכן, אתיר לסניגור להמציא תוך 21 יום הצילומים והעתק ישלח במישרין לתביעה.

אם יהיה בכך צורך, אני קובעת כבר עתה מועד לשמיעת עדותה של ד"ר יגר ליום 23.7.15 שעה 13:00 - 15:00.

בנסיבות אלה, באי כח הצדדים יודיעו לי מבעוד מועד אם ניתן להותיר המועד.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ה, 31/05/2015 במעמד הנוכחים.