1

 

 

 

 

 

נוכחים:

ב"כ התביעה עו"ד אלכס ישראלוב

ב"כ הנאשם עו"ד מוליארסקי

הנאשם הובא

מתורגמנית לשפה הרוסית

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

הכרעת דין

 

 

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ד, 07/05/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

החלטהוהכרעת דין

לצרף ולהרשיע גם בעבירות נשוא כתב האישום המצורף מ/1.

 

2

 

 

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ד, 07/05/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

3

 

4

 

5

 

גזר דין

 

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המקורי בעבירות של גניבה, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, וכן צירף תיק נוסף שעניינו בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, שם מדובר בשני אישומים.

כתב האישום המקורי כולל בתוכו שני אישומים שנעברו בשנת 2005 ואישום אחד שעניינו גניבה משנת 2008.

כתב האישום שצורף ואשר בו הודה הנאשם כולל עבירות שנעברו ביום 12.1.14.

התביעה עותרת להטלת ענישה ממשית, תוך שהיא מדגישה שמתחם הענישה בעבירות הללו נע בין ארבעה ל-12 חודשי מאסר בפועל, כשהערך המוגן הינו הגנה על רכוש הציבור.

עוד מדגישה התביעה, כי מדובר בנאשם שלחובתו עבר מכביד מאוד, בעיקר בעבירות רכוש, ועל אף מאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם, הנאשם חזר לסורו.

אשר על כן, עותרת התביעה להטלת עונש מאסר בפועל והפעלת עונשי מאסר של שמונה, תשעה ועשרה חודשים במצטבר.

לעניין זה, הוגשו לעיון ביהמ"ש גזה"ד ת/2, ת/3, ת/4.

מנגד, עותרת הסניגוריה להקלה משמעותית בעניינו של הנאשם, תוך שהיא מדגישה כי כתב האישום המקורי מתייחס לעבירות שנעברו לפני שנים רבות, ואילו כתב האישום המצורף כולל שני אישומים באשר לעבירות שנעברו באותו יום.

עוד מוסיפה הסניגוריה, כי המתחם שהוצג על ידי התביעה איננו המתחם הראוי, וזאת בשים לב לתקופת ביצוע העבירות, השיהוי בהגשת כתב האישום ונסיבות העבירה הכוללות.

הסניגוריה אף טענה רבות בעניין מצבו האישי של הנאשם, והתמיכה לה הוא זוכה מעדות האופי אשר באו היום להעיד לזכותו.

6

הסניגוריה גם מציינת, כי המאסר המותנה של עשרה חודשים הוטל על הנאשם בשנת 2003.

לעניין זה ציינה הסניגוריה את החרטה הכנה של הנאשם ואת רצונו לחזור למוטב.

אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות מאוד.

מדובר בביצוע עבירות שעניינן התפרצות לרכב, כל זאת באופן שיטתי ומתמשך.

ניתן להגדיר את הנאשם כשור מועד הפוגע ברשות רכוש הציבור, וזאת ללא כל מעצור.

לעניין זה, די אם אפנה לדברים שנאמרו בעניינו של הנאשם בתיקים קודמים, כגון ת.פ. 4802/08.

קיים אינטרס ממשי להגן על הציבור מפני הנאשם, וניתן לומר כי האינטרס הציבורי גובר על האינטרס האישי של הנאשם, אף אם נקבל את כל דברי הסניגוריה בעניינו של הנאשם כנכונים ומבוססים.

פגיעתו של הנאשם פגיעה רעה וגורמת לצער ועוגמת נפש רבה לציבור.

מאידך ניתן לציין, כי כל מקרה נדון על פי נסיבותיו.

הדבר הממשי העומד לזכותו של הנאשם הינו חלוף הזמן, קרי שנים ארוכות מאז ביצוע העבירות נשוא כתב האישום המקורי.

עוד יש לציין את הודאת הנאשם אשר חסכה מזמנו היקר של ביהמ"ש.

בשים לב לנתונים אלה, יש כמובן גם להתייחס למועד שבו הוטלו המאסרים על תנאי בעניינו של הנאשם.

כך למשל, המאסר המותנה של עשרה חודשים אשר הוטל עליו בשנת 2003.

הערך המוגן הינו הגנה על רכוש הציבור, ומתחמי הענישה שהוצגו על ידי התביעה מקובלים עלי.

בתיק שלפני, מצאתי מקום להטיל עונש מאסר כולל לכל העבירות, תוך התייחסות לחומרת העבירה, נסיבותיה ומועדיה.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

 

7

א.        15 חודשי מאסר בפועל.

 

ב.         אני מפעיל את עונשי המאסר של 8, 9, 10 חודשים שהוטלו על הנאשם בת.פ. 14506-04-12, ות.פ. 4802-08 ות.פ. 3265-02, וזאת במצטבר אחד לשני, כשמתוכם יופעלו 15 חודשים במצטבר לעונש המאסר, והיתרה של 12 חודשים בחופף למאסרו. סה"כ ירצה הנאשם שלושים חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 12.1.14 ועד היום.

 

ג.         18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על עבירת רכוש, למעט עבירה בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין, וזאת תוך שלוש שנים מתום מאסרו.

 

ד.         קנס כספי על סך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.6.14.

            היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

 

המוצגים יושמדו/יחולטו/יועברו לבעלים, על פי שיקול דעת המדינה.

 

זכות ערעור לנאשם תוך 45 יום מהיום.

 

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ד, 07/05/2014 במעמד הנוכחים.