1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אביב בר-אור

ב"כ הנאשם 1 עו"ד אדנקו סבחת

הנאשם 1 נוכח

2

3

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר תחילת ניהול הוכחות במסגרת הסדר טיעון בעבירות של איומים והחזקת סכין למטרה לא כשרה.

על פי העובדות המתוארות בכתב האישום הרקע לביצוע עבירת האיומים היה ריב שהחל בין הנאשם והאחר לבין המתלונן שאף הוא חברם בעת שהיו בגילופין. אין מחלוקת כי באירוע החל המתלונן כשנתן מכת אגרוף לפניו של האחר ונמלט מהמקום.

בשלב זה נכנס הנאשם בתמונה וכשהוא מצויד בסכין קפיצית ביד האחת ובאבן בידו השנייה, הגיע יחד עם האחר לביתו של המתלונן ואיים להרוג אותו ולא הפסיק לאיים גם כששוטרים שהוזעקו למקום הגיעו.

4

את עבירת האיומים ביצע הנאשם חצי שנה בלבד לאחר עבירת איומים קודמת עליה כבר נדון לאחר ביצוע של העבירות שלפניי.

בהתאם להסדר הטיעון הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות אשר מצא שהנאשם מתאים לריצוי מאסר במסגרתם.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות בהתחשב בערך המוגן שהינו הגנה על שלום הציבור וביטחונו בכלל ועל שלום המתלונן בפרט. לדעת המאשימה המתחם העונש ההולם בהתחשב בנסיבות המקרה ובמדיניות הענישה, נע בין מאסר לתקופה קצרה בעבודות שירות ל- 12 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם ביקשה להימנע מהטלת מאסר בפועל בכלל ולהסתפק במאסר על תנאי, בהתחשב בחלקו של המתלונן באירוע ובהיותו הרוח החיה אשר הובילה למעשיו של הנאשם אשר פעל מתוך פרץ של רגשות.

עוד הצביעה על כך שהנאשם האחר שהיה מעורב באירוע והותקף על ידי המתלונן, אף שגם נגדו הוגש בתחילה כתב אישום הרי שהוא נמחק נוכח נסיבות המקרה שהמתלונן עצמו עמד לדין על חלקו באירוע ועונש המאסר בפועל של חודשיים שהוטל עליו, הוטל עליו לריצוי בחופף בעונש מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו, כך שלהבנתה הטלת מאסר בפועל על הנאשם אינה מידתית שכן יהא בכך כדי להטיל את מלוא כובדו של הדין על הנאשם.

אין מחלוקת לגבי הערכים המוגנים שהם נפגעו בכל אחת מהעבירות אותן ביצע הנאשם וודאי בהשתלבותן, נסיבות אלה יחד עם מדיניות הענישה כפי שהיא נוהגת בעבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה כפי שבאה לידי ביטוי גם בעפ"ג 22408-03-13 מובילות למסקנה שמתחם העונש ההולם נע בין חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד למאסר לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח.

עם זאת נוכח הנסיבות שהובילו את הנאשם להוצאת הסכין ולאיומים על המתלונן, אינני סבורה שהעונש הראוי עומד ברף הגבוה של תקופת המאסר הניתנת לריצוי על דרך של עבודות שירות כעתירת המאשימה. מנגד, לא מצאתי נימוקים המצדיקים חריגה ממתחם העונש ההולם.

5

עיינתי בפסיקה שהגישה ב"כ הנאשם במקרים בהם הוטלו עונשי מאסר על תנאי בלבד בגין עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה, ומצאתי כי בכל אחד מהם היו נסיבות מיוחדות או הליך שיקומי אשר איפשרו סטייה ממתחם הענישה.

לאור כל האמור לעיל, בשוקלי את נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך חודשיים בעבודות שירות במסגרת בית החולים "תל השומר" בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

            תחילת ביצוע עבודות השירות ביום 5/8/14.

            במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 8:00 בפני הממונה על עבודות שירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.

מובהר לנאשם כי תנאי עבודות השירות הינם תנאים קפדניים וכל חריגה מנוהלי עבודות השירות תוביל להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת התקופה מאחורי סורג ובריח.

בין יתר התנאים נאסר להגיע למקום העבודה תחת השפעת משקאות חריפים.

2.         מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע, תוך 3 שנים מהיום.

3.         נוכח חלקו של המתלונן באירוע, לא מצאתי שיש מקום להורות על פיצוי.

4.         הנאשם יחתום על התחייבות על סך 3,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה בעבירות בהן הורשע למשך 3 שנים מהיום. אי חתימה על ההתחייבות תגרור מאסר של 15 ימים.

הסכין, האבן והדיסקים יושמדו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.