ת”פ 50649/07/12 – מדינת ישראל נגד שי משה,איוב זגייה,חנניה אלמליח,יוסף עמר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
ת"פ 50649-07-12 מדינת ישראל נ' משה ואח'
|
|
06 מרץ 2014
|
1
לפני כב' השופטת ורדה מרוז |
|
המאשימה |
מדינת ישראל |
נגד
|
|
הנאשמים |
1. שי משה 2. איוב זגייה (אחר/נוסף) 3. חנניה אלמליח (עציר) 4. יוסף עמר (אחר/נוסף) |
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד איתן פינקלשטיין
הנאשם 2-איוב זגייה- בעצמו
ב"כ הנאשם 2: עו"ד עמית בר
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין- נאשם 2
1. במסגרת הסדר טיעון, שבגדרו הוגש כתב אישום מתוקן בשלישית, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע בעבירה אחת של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק")וריבוי עבירות של תיווך ושוחד לפי סעיף 295 לחוק, קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק, שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 418 סיפא ו-420 יחד עם סעיף 29 לחוק, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא בצירוף סעיף 29 לחוק ועשיית מעשה העלול להפיץ מחלה לפי סעיף 218 סיפא לחוק בצירוף סעיף 29 לחוק.
2. כתב האישום אוחז 17 אישומים כנגד כלל הנאשמים בפרשיה כפי שתפורט להלן והנאשם היה מעורב, כמפורט לעיל, ב-13 מתוך כלל האישומים דלעיל.
2
על פי עובדות כתב האישום, במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש ינואר 2012, חברו יחדיו הנאשמים שבכתב האישום ואחרים (להלן: "חברי הארגון") ובהם הנאשם, לצורך העברת ביצים משטחי הרשות למדינת ישראל, באמצעות עשרות משאיות במעבר חוצה שומרון (להלן: "מעבר חוצה שומרון" או "המעבר").
3. חרף המטרה לשמה הוקמו המעברים המפרידים בין שטחי איו"ש לשטחי מדינת ישראל, כדי להבטיח את ביטחון המדינה והציבור מפני פעילות עבריינית, לרבות מעבר מבוקר של אנשים וסחורות משטחי הרשות אל תוככי ישראל ולהיפך, פעלו חברי הארגון ובהם הנאשם תוך סיכון ביטחוני ממשי, לרבות סכנה בריאותית לציבור שמקורה בהעברת ביצים שלא תחת פיקוח וטרינרי, הכל למען השגת רווח כלכלי, קל ומהיר.
4. במעבר חוצה שומרון הפעילות מתבצעת על ידי רשות המעברים של משרד הביטחון ובאמצעות עובדים מטעמה המועסקים על ידי תאגיד "מודיעין אזרחי". הבודקים הביטחוניים מונחים על ידי רשות המעברים ועוברים הכשרה מקיפה ופועלים בהתאם להנחיות שב"כ והמשטרה. לבודקים הביטחוניים הסמכות להחליט אלו רכבים יעברו בידוק ביטחוני מקיף, אלו שאינם זקוקים לבידוק ואלו שהכניסה לישראל תיאסר עליהם.
5. הנאשם 2 ואחרים שימשו כבודקים ביטחוניים במעבר תחת הכובע של נותן שירות לציבור. במסגרת הקשר שנרקם בינם לבין חברי הארגון, תפקידם של הבודקים הביטחוניים היה לאפשר מעבר חופשי של משאיות מטעם הארגון, וזאת בתמורה לסכומי כסף נכבדים. הבודקים הביטחוניים העבירו את המשאיות במעבר ללא בדיקה, הגם שידעו שהסחורה המצויה בה, מקורה לא ביישובים ישראלים וחרף מודעותם לסכנה הממשית שמא יוברחו במשאיות חומרי לחימה ומחבלים.
בנסיבות אלו, הנאשם 2 ביחד עם האחרים העביר לפחות 24 משאיות של הארגון ללא בידוק ביטחוני בעבור בצע כסף.
6. לאחר שסיים את עבודתו כבודק ביטחוני, המשיך הנאשם 2 לתפקד בארגון, כאשר בין היתר גייס שניים מחבריו ותיווך בינם לבין ראשי הארגון, באיזו שעה ובאיזה נתיב יאפשרו חבריו את מעבר המשאיות. במהלך תקופה זו היה הנאשם 2 מעורב בכ-72 הברחות וקיבל לידו תשלומי שוחד וכספים בעד פעולתו כנותן שוחד לבודקים הביטחוניים באופן שנותרו בידיו כספי שוחד בסכום של לפחות 15,000 ₪.
בנוסף, נתן הנאשם 2 לחבריו סכומים שנעו בין 500-700 ₪ עברו העברת כל אחת מהמשאיות ללא בידוק, כספים שקיבל ממנהלי הארגון.
3
7. בדרך המתוארת הועברו כמויות ביצים גדולות משטחי הרשות לתוככי ישראל, מבלי שעברו פיקוח, חיסונים ודגימת חומרים כימיים המסוכנים לבריאות האדם. כך, ביצע הנאשם 2 עבירה של עשיית מעשה שעלול להפיץ מחלה, תוך סיכון ממשי של בריאות הציבור.
8. הנאשם 2 נהג בדרך המתוארת לאורך חודשים ארוכים במהלך שנת 2012 עד אשר נחשפו חברי הארגון ופעילותם נעצרה.
9. על פי הסדר הטיעון, עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם עונש מאסר של 41 חודשים, קנס בסך 15,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו, חילוט סכום של 15,000 ₪ ומאסר מותנה.
הצדדים טענו כי העונש המוסכם מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ועומד במדרג העונשים שהושתו על חברים אחרים בארגון. כן הוסיפו, כי נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו הנקי, תפקודו התקין ורצונו העז לשוב ולתפקד כאדם מן היישוב, מיד לאחר שחרורו ממאסר.
10. ב"כ הנאשם הוסיף, מבלי להקל ראש בחומרת המעשים, כי הנאשם לא היה ער לפסול שבהם עד למועד מעצרו, אז הבין היטב כי מכשל וכי נהג בדרך לא ראויה.
ב"כ הנאשם ציין, כי לאחרונה הנאשם נישא ולאחר טיפולים אשתו מצויה כיום בהיריון. בנסיבות אלו ועל מנת לאפשר לבני הזוג ללדת את ילדם המשותף טרם כניסת הנאשם למאסר ובדרך זו גם להבטיח את עתידה הכלכלי של זוגתו- עתר לדחיית מועד ריצוי המאסר עד לחודש אוגוסט.
11. העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות וחומרת יתר יש לייחס לעובדה שחלקן בוצע בעודו משמש כעובד ציבור, חלקן תוך ניצול מעמדו כעובד ציבור לשעבר. כמו כן, רצף הזמן וכמות המשאיות שאפשר הנאשם את מעברן עם סחורה אסורה - הכל לשם בצע כסף- כל אלו מהווים משנה חומרה.
12. עם זאת, אין להתעלם מנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בהרחבה על ידי סנגורו כמו גם בסיכוי כי עם תום מאסרו ישוב לתפקד באורח נורמטיבי.
4
בהתחשב בכל השיקולים לקולא ולחומרא ובהינתן העונשים שהושתו על חברים אחרים בארגון, סבורתני כי העונש המוסכם ראוי והולם ויש לאמצו.
13. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 41 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום 10.7.12 עד 17.10.12.
ב. 12 חודשי מאסר על תנאי משך שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות בהן הורשע.
ג. קנס בסך 15,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
ד. סכום של 15,000 ש"ח, דמי השוחד שקיבל הנאשם, יחולט מתוך סכום הערבות שהופקדה כתנאי לשחרורו של הנאשם בתנאים מגבילים ולאחר שהנאשם יתייצב לריצוי מאסרו.
ה. בהתחשב בנסיבות המיוחדות שפירט ב"כ הנאשם, אני מעכבת את ריצוי המאסר עד ליום 1.8.14, אז על הנאשם להתייצב בכלא "הדרים" בשעה 9:00 עם תעודה מזהה וגזר הדין.
ו. ניתן צו עיכוב יציאה מהארץ נגד הנאשם. הנאשם יפקיד את דרכונו, אם קיים, במזכירות בית המשפט.
העתק מגזר הדין ישלח למשטרת הגבולות.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט עליון.
ניתן והודע היום ד' אדר ב תשע"ד, 06/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
ורדה מרוז, שופטת |
5
הוקלדעלידיאליחןבןעטר
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)