1

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה אייל ז'אק ועו"ד דורית גרינברג

הנאשם 1 ובא כוחו עו"ד שטרן

הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד סגי זקס

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים, אני מרשיעה אותם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ה, 06/10/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

גיליון הרישום הפלילי של הנאשמים הוגש וסומן ת/1.

2

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ה, 06/10/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.     הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום, המייחס לו עבירה של החזקת מכשירי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום, המייחס לו עבירות של החזקת מכשירי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיפים 409 ו- 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.     במסגרת ההסדר הוסכם כי בעניינו של נאשם 1 יעתרו הצדדים במשותף לעונש של למאסר מותנה ובעניינו של הנאשם 2 להארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו.

3.     בהתחשב בהודאת הנאשמים, שיש בה משום קבלת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי; וכן בהתחשב שלנאשם 1 עבר פלילי שאינו מכביד ומבלי להתעלם מעברו הפלילי של הנאשם 2, אני מוצאת לנכון לכבד את ההסדר, שהינו סביר בנסיבות העניין ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשמים.

            אציין עוד כי מצאתי לאמץ את ההסדר גם בהתחשב בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, ובעובדה שההסכמה העונשית בין הצדדים, העומדת בבסיס ההסדר, נמצאת בגדרי מתחם הענישה ההולם את האירוע נושא כתב האישום.

4.     אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם 1 את העונש הבא:

3

            מאסר מותנה למשך 4 חודשים, אשר יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום הנאשם יעבור עבירה בה הורשע.

גוזרת על הנאשם 2 :

            מורה על הארכת המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 2120-08 באיחוד דיון עם ת"פ 2021-08 מיום 3.5.10 (בימ"ש לנוער באשקלון) - למשך שנתיים נוספות.

5.     ניתן בזאת צו להשמדת המוצגים - מכשירי פריצה, בכפוף לחלוף תקופת הערעור.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.