1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אפרת רותם

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד פאדי חמדאן

 

2

 

 

3

4

5

6

 

 

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. הארוע ארע ב- 17.8.09 בעת ששוטרים הגיעו לבית הנאשם לבצע חיפוש אחר סמים על פי צו חיפוש.

בין השוטרים אמו של הנאשם שאף היא הועמדה לדין, הורשעה ונגזר דינה, התפתח עימות קולני שבעקבותיו ירד הנאשם מהקומה השניה שבבית המגורים, תקף את אחד השוטרים ובעת ששוטר אחר ביקש לעצור את אמו, ולאזוק אותה, תקף אותו הנאשם בנגיחה בראשו ובמכות אגרופים בגופו.

 

הארוע הסתיים לאחר שאחד השוטרים הפעיל כוח נגד הנאשם אשר כלל מכות אגרוף לגופו והפלתו על הרצפה.

 

לטענת הנאשם, כתוצאה מתגובת השוטר כלפיו, נפגע, נחבל ובמסגרת הטיעונים לעונש הוגשו תצלומים של חבלות שנגרמו לטענתו במהלך הארוע.

 

אין מחלוקת שהשוטרים עצמם לא נחבלו במהלך ארוע זה.

 

הנאשם יליד 87. בעברו 4 הרשעות קודמות, בעיקרן על עבירות כנגד פקודת הסמים המסוכנים, הכוללות עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, סחר בסם מסוכן ועבירת רכוש אחת.

 

מדובר בעבירות ישנות בעיקרן, כשהאחרונה מ-11/09, בגינה אף ריצה 11 חודשי מאסר בפועל.

 

7

לאחר שהודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון, הוא הופנה לקבלת תסקיר מבחן. שירות המבחן סקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את עברו הפלילי, את הגורמים להסתבכויותיו הפליליות ואף שלקראת הכנת התסקיר, הוא היה מעורב בעבירה פלילית נוספת, בגינה הוגש נגדו כתב אישום, הדגיש שירות המבחן דווקא את נסיונותיו של הנאשם לשקם את חייו לאחר שהשתלב במקום עבודה מסודר, שם עבד לפרנסתו ולתמיכה בכלכלת משפחתו.

 

לאור התרשמות שירות המבחן מסיכויי שיקומו של הנאשם וכי הסיכון להישנות עבירות נמוכה, המליץ על הטלת ענישה קונקרטית חינוכית על דרך ביצוע עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות.

 

המאשימה ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, בתוך מתחם ענישה הנע לדעתה בין מאסר לתקופה קצרה ועד 12 חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בערכים המוגנים שנפגעו, במדיניות הענישה ובהתחשב בעבירה הנוספת שביצע במהלך התקופה שלטענת שירות המבחן הוא השתקם ובחר בדרך חדשה.

 

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן נוכח סיכויי השיקום ובהתייחס לעבירה הנוספת היפנה לעמדת המאשימה אשר תיקנה את כתב האישום לעבירה של שבל"ר ועתרה למאסר על תנאי וקנס, על מנת לא לפגוע בהליך השיקומי.

בעיקר הוא הדגיש את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה בשנת 2009 ועד היום.

מאחר שהנאשם הורשע לאחרונה בעבירת רכוש ובית המשפט בחר לתת לו הזדמנות נוספת להמשיך בדרך החדשה בה לכאורה בחר, הגעתי למסקנה שקבלת עמדת המאשימה כיום עלולה להסיגו לאחור.

 

לאור זאת, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן תוך אזהרת הנאשם שאם לא יעמוד בתנאים, לא יהיה מנוס מהטלת הענישה לה עתרה המאשימה.

 

8

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

 

2.         אני מטילה עליו צו של"צ בהיקף של 300 שעות על פי תוכנית שיגבש שרות המבחן.

תחילת ביצוע העבודות תוך 30 יום מעת קבלת אישור התוכנית וסיומן שנה לאחר מכן.

 

3.ניתן בזה צו מבחן למשך שנה מהיום.

 

הנאשם מוזהר שאם לא ימלא אחר צו המבחן או צו השל"צ מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת, יהיה צפוי לעונש על העבירות שבגללן ניתנו צו השל"צ וצו המבחן.

 

הנאשם יחתום על צו המבחן תוך 7 ימים מהיום ועל צו השל"צ מיום אישור תכנית השל"צ.

 

הובהר לנאשם כי עליו לעמוד בדרישות שירות המבחן ולבצע את עבודות השל"צ, כנדרש ממנו. אם לא יעשה כן - עלול בית המשפט להרשיעו ולגזור את דינו מחדש.

הנאשם יחתום על צו של"צ תוך 7 ימים מהיום ושרות המבחן יפקח על ביצוע העבודות וידווח לבימ"ש עם סיומן.

המזכירות תמציא עותק מגזר הדין לשירות המבחן, שיגיש לבית המשפט תכנית של"צ עד תאריך 1.1.2015.

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ה, 04/12/2014 במעמד הנוכחים.

 

9

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

כספי הפיקדון שהופקדו על ידי הנאשם בתיק מ.י 13819-08-09 יוחזרו לנאשם.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ה, 04/12/2014 במעמד הנוכחים.